También solicitan incrementar el drawback en 8%.
En
el Perú existen alrededor de cuatro millones de pymes que, según cifras
de la Asociación de Exportadores (Adex), aportan el 42% del total del
PBI nacional y generan el 53% del total del empleo, pero que por pagar
sus impuestos en dólares tienen pérdidas de entre el 8% y el 12% de sus
utilidades por el tipo de cambio.
“Nosotros vendemos en dólares, cobramos en dólares, pero todas nuestras
obligaciones están en soles. Estamos teniendo pérdidas en nuestras
utilidades de entre el 8% y el 12% por el tipo de cambio. Nos hace
mucho daño tener que sacar esas pérdidas de nuestras utilidades para
cubrir ese déficit financiero”, señala Jorge García Tejada, presidente
de Pymeadex.
Por
ello, desde hace unos meses, desde Adex le plantearon al Ministerio de
Economía y Finanzas pagar sus impuestos en dólares, pero ese portafolio
argumentó que la implementación tomaría mucho tiempo porque la
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria
(Sunat) tendría que adecuar sus sistemas, lo que no sería una solución
apropiada.
Sobre
el tema, el viceministro de Comercio Exterior del Ministerio de
Comercio Exterior y Turismo (Mincetur), Carlos Posada, indicó que su
despacho está considerando otros aspectos en la cadena de exportación.
“Más
allá del impuesto en dólar se está viendo nuevos mecanismos que
permitan mejorar la competitividad. Hay otros aspectos que debemos
mejorar en la cadena de exportación como la competitividad o el manejo
de puertos”, indicó.
Además
del cambio de moneda en el pago de sus impuestos, Adex también planteó
como otra forma de ayuda a las pymes duplicar el drawback al 8%.
El dato
Entre
enero y setiembre de este año, un total de 263 pequeñas y medianas
empresas dejaron de exportar. Si se consideran a las microempresas, la
cantidad llega a 2,217.
Fuente: EXPRESO
viernes, 30 de noviembre de 2012
jueves, 29 de noviembre de 2012
COMPROMISO
Lima, nov 29. La legisladora Luciana León
mueve cielo y tierra para que el Trarado Comercial entre Perú, Colombia
y la Unión Europea se apruebe antes del 15 de diciembre por el Congreso
peruano. En la actualidad el tratado ya cuenta el visto bueno en la
Unión Europea.
Fuente: Expreso
Fuente: Expreso
martes, 27 de noviembre de 2012
Congreso ratificaría el TLC con la Unión Europea en la quincena de diciembre
Lima, nov 27. En la quincena de diciembre, antes de
que se acabe la primera parte de la presente legislatura, el pleno del
Congreso ratificaría el TLC entre el Perú y la Unión Europea (UE). Así
lo estimó la congresista Luciana León, presidenta de la Comisión de Comercio Exterior del Parlamento.
Agregó que la ratificación de este acuerdo no presentaría oposición en el pleno, “puesto que es beneficioso para el país”.
El acuerdo entre el Perú y la Unión Europea debe ser aprobado primero en las comisiones de Comercio Exterior y Relaciones Exteriores del Congreso, para que luego pase a ser analizado y ratificado en el pleno.
Según la congresista León, su comisión aprobará el dictamen favorable para el acuerdo en su sesión del 3 de diciembre y en esa misma semana lo aprobaría el segundo grupo parlamentario mencionado.
Sustentación del acuerdo
Para impulsar la ratificación del TLC con la Unión Europea, el ministro de Comercio Exterior, José Luis Silva, expuso ayer ante la Comisión de Comercio Exterior cuáles son los beneficios que obtendrá el país con el acuerdo y expresó su deseo de que sea ratificado en esta legislatura.
En su exposición, Silva dijo que la adecuada inserción de la producción nacional de bienes y servicios en la UE, así como el incremento y diversificación de la oferta exportable nacional generarán desarrollo económico en el país, lo cual permitirá su crecimiento sostenido en el tiempo.
BENEFICIOS
1. Se espera que hacia el 2016, con el acuerdo ya vigente, las exportaciones a la Unión Europea superen los US$13 mil millones.
2. La UE otorga acceso inmediato al 75,9% de las exportaciones del Perú de mercancías agrícolas.
3. El TLC con la UE brinda libre ingreso al mercado europeo a productos como truchas, calamares, conservas de atún, plásticos, maderas.
4. El banano entrará con cuotas, pero se eliminarán en 10 años.
Fuente: El Comercio
Agregó que la ratificación de este acuerdo no presentaría oposición en el pleno, “puesto que es beneficioso para el país”.
El acuerdo entre el Perú y la Unión Europea debe ser aprobado primero en las comisiones de Comercio Exterior y Relaciones Exteriores del Congreso, para que luego pase a ser analizado y ratificado en el pleno.
Según la congresista León, su comisión aprobará el dictamen favorable para el acuerdo en su sesión del 3 de diciembre y en esa misma semana lo aprobaría el segundo grupo parlamentario mencionado.
Sustentación del acuerdo
Para impulsar la ratificación del TLC con la Unión Europea, el ministro de Comercio Exterior, José Luis Silva, expuso ayer ante la Comisión de Comercio Exterior cuáles son los beneficios que obtendrá el país con el acuerdo y expresó su deseo de que sea ratificado en esta legislatura.
En su exposición, Silva dijo que la adecuada inserción de la producción nacional de bienes y servicios en la UE, así como el incremento y diversificación de la oferta exportable nacional generarán desarrollo económico en el país, lo cual permitirá su crecimiento sostenido en el tiempo.
BENEFICIOS
1. Se espera que hacia el 2016, con el acuerdo ya vigente, las exportaciones a la Unión Europea superen los US$13 mil millones.
2. La UE otorga acceso inmediato al 75,9% de las exportaciones del Perú de mercancías agrícolas.
3. El TLC con la UE brinda libre ingreso al mercado europeo a productos como truchas, calamares, conservas de atún, plásticos, maderas.
4. El banano entrará con cuotas, pero se eliminarán en 10 años.
Fuente: El Comercio
lunes, 26 de noviembre de 2012
CONGRESO INICIA HOY DEBATE PARA APROBAR TLC CON UNIÓN EUROPEA
Lima, nov 26. El ministro de
Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva, se presentará este lunes
ante la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso de la
República para sustentar el Acuerdo Comercial Multipartes entre Perú,
Colombia y la Unión Europea, conocido como Tratado de Libre Comercio
(TLC).
La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso, Luciana León,
ratificó que su grupo de trabajo dará prioridad al análisis del TLC
para que sea aprobado lo más pronto posible por el pleno, teniendo en
cuenta que el Parlamento Europeo proyecta aprobarlo en diciembre
próximo.
El pasado 31 de octubre, el Ministerio de Relaciones
Exteriores (MRE) remitió al Congreso de la República la documentación
relativa al TLC entre Perú y Colombia, por una parte, y la Unión Europea
y sus Estados Miembros, por otra.
El acuerdo comercial fue suscrito el 26 de junio del
2012 en la ciudad de Bruselas (Bélgica) y el pleno del Parlamento
Europeo aprobaría en mencionado acuerdo el 11 de diciembre.
Fuente: RPP
ACUERDO
Lima, nov 26. La Comisión de Comercio Exterior y
Turismo recibirá hoy la visita del titular del sector, José Luis Silva
Martinot, quien ofrecerá más detalles sobre el acuerdo comercial entre
el Perú y Colombia, por una parte, y la Unión Europea y todos sus
estados miembros, por otra, que pronto se firmaría de no mediar
inconvenientes.
Fuente: Expreso
Fuente: Expreso
sábado, 24 de noviembre de 2012
PRIORIDAD: SE SUSTENTARÁN ACUERDOS COMERCIALES CON COLOMBIA Y LA UNIÓN EUROPEA
Lima, nov 24. La titular de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo, Luciana León,
informó que este lunes 26 de noviembre se presentará el ministro del
sector, José Luis Silva, para sustentar los detalles del TLC o acuerdo
comercial multiparte entre Perú, Colombia y la Unión Europea. Dijo que
su grupo de trabajo dará prioridad al análisis de dicho documento para
que sea aprobado lo más pronto posible por el Pleno, teniendo en cuenta
que el Parlamento Europeo proyecta aprobarlo en diciembre.
Fuente: Expreso
Fuente: Expreso
viernes, 23 de noviembre de 2012
MINISTRO SILVA SUSTENTARÁ TLC CON UNIÓN EUROPEA EN COMISIÓN DE COMERCIO EXTERIOR
Lima, nov 23. El ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis
Silva, se presenta el 26 de noviembre en la Comisión de Comercio
Exterior del Congreso de la República para sustentar los detalles del
Acuerdo Comercial Multipartes (TLC) entre Perú, Colombia y la Unión
Europea.
La congresista Luciana León, quien preside la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso de la República, ratificó que su grupo de trabajo dará prioridad al análisis del Tratado de Libre Comercio (TLC) para que sea aprobado lo más pronto posible por el Pleno.
Ello teniendo en cuenta que el Parlamento Europeo proyecta aprobarlo en diciembre.
La legisladora resaltó los beneficios del mencionado acuerdo comercial y comentó que la Unión Europea representa para Perú un mercado importante con más de 490 millones de habitantes y un Producto Bruto Interno (PBI) que supera 15 trillones de dólares.
"La vigencia de este acuerdo permitiría mejorar el intercambio comercial de nuestros bienes y servicios", agregó.
Asimismo, destacó la desgravación inmediata del 99.3 por ciento del universo de productos y el ingreso libre de aranceles para los espárragos, páprika, paltas, alcachofas, aceitunas, mandarinas, uvas, durazno, entre otros productos.
El pasado 31 de octubre, el Ministerio de Relaciones Exteriores remitió al Congreso de la República la documentación relativa al Acuerdo Comercial entre Perú y Colombia, por una parte, y la Unión Europea y sus Estados Miembros, por otra.
El acuerdo comercial fue suscrito el 26 de junio del 2012 en la ciudad de Bruselas, Bélgica.
El pleno del Parlamento Europeo aprobaría en mencionado acuerdo comercial el 11 de diciembre de este año, según previsiones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur).
Fuente: Andina
La congresista Luciana León, quien preside la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso de la República, ratificó que su grupo de trabajo dará prioridad al análisis del Tratado de Libre Comercio (TLC) para que sea aprobado lo más pronto posible por el Pleno.
Ello teniendo en cuenta que el Parlamento Europeo proyecta aprobarlo en diciembre.
La legisladora resaltó los beneficios del mencionado acuerdo comercial y comentó que la Unión Europea representa para Perú un mercado importante con más de 490 millones de habitantes y un Producto Bruto Interno (PBI) que supera 15 trillones de dólares.
"La vigencia de este acuerdo permitiría mejorar el intercambio comercial de nuestros bienes y servicios", agregó.
Asimismo, destacó la desgravación inmediata del 99.3 por ciento del universo de productos y el ingreso libre de aranceles para los espárragos, páprika, paltas, alcachofas, aceitunas, mandarinas, uvas, durazno, entre otros productos.
El pasado 31 de octubre, el Ministerio de Relaciones Exteriores remitió al Congreso de la República la documentación relativa al Acuerdo Comercial entre Perú y Colombia, por una parte, y la Unión Europea y sus Estados Miembros, por otra.
El acuerdo comercial fue suscrito el 26 de junio del 2012 en la ciudad de Bruselas, Bélgica.
El pleno del Parlamento Europeo aprobaría en mencionado acuerdo comercial el 11 de diciembre de este año, según previsiones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur).
Fuente: Andina
sábado, 17 de noviembre de 2012
viernes, 16 de noviembre de 2012
¿REGRESAN LOS DÓLARES MUC?
Por: Carlos Adrianzén
Lima, nov 14. El manejo del dólar es –y ha sido– uno de los elementos menos lúcidos de la política local. Históricamente, nuestros burócratas han sufrido –y sufren– de un terrible mal: el miedo a –dejar– flotar el tipo de cambio.
Uno de los más reconocidos presidentes constitucionales de nuestro país, el arquitecto Fernando Belaunde, consideraba en su primer gobierno que dejar funcionar por sí solo el mercado resultaba una traición a la patria. Los sueños de un dólar artificial –y la postergación de su ajuste– nos llevaron a la dictadura velasquista, la más hedionda y destructiva del país.
Pocos años después, el gobierno de la alianza Apra-Izquierda Unida, con ese afán “progresista” de controlarlo todo, nos llevó a un régimen con tipos de cambio soñados para los amigotes y tipos de cambio de castigo para los que trabajaban. Con él –recordémoslo– caímos en un infierno de corrupción e inflación espeluznantes. En los dos casos, después de las ilusiones, llegó inexorablemente la realidad.
Pese a estas dolorosas experiencias, temo recordarles que no hemos aprendido. Todavía le tenemos pánico al mensajero (al mercado). Esta semana, un proyecto liderado por la congresista Luciana León, en el que se proponía que ciertos exportadores locales pudiesen pagar sus tributos con dólares, habría sido enviado al tacho. Lo que no han podido esconder, sin embargo, son las torpezas del actual manejo cambiario.
Quienes critican la aludida propuesta mencionan que esta implicaría la transferencia del riesgo cambiario de los exportadores a los contribuyentes. Sin embargo, cometen el error de hablar de riesgo de mercado cuando en realidad enfocan un penoso fracaso regulatorio. El Banco Central de Reserva (BCR) hoy distorsiona y determina el valor de mercado del dólar. No solo obliga a que los ahorros de los trabajadores en el sistema previsional privado compren soles por decreto –deprimiendo la demanda por divisas–, sino que bloquea significativa y sistemáticamente que el tipo de cambio alcance un valor de mercado (vendiendo divisas, cuando el dólar tiende a subir o creando soles para comprar dólares cuando estos tienden a bajar).
Aquí, estimado lector, el riesgo cambiario lo dibuja un iluminado. Esto pasaba piola en días de vacas gordas (con crecientes demandas y precios para la exportación). Con el enfriamiento global reciente, las cosas se complican. Hoy el ritmo de crecimiento de las exportaciones y el valor exportado se viene derrumbando continuamente.
En un ambiente heterodoxo como el actual –donde hablar del libre mercado resulta una herejía– no sorprende que alguien bien intencionado quiera conseguirle el dólar soñado a ciertos exportadores. Tampoco sorprende que –como en los días del dólar MUC (Mercado Único de Cambio)– el BCR crea que dejar flotar el dólar (para que la exportación y la recaudación tributaria continúen creciendo) resulte una alternativa impensable. Tampoco sorprenderá que, como en los días del dólar MUC, esto termine accidentadamente, cuando no sea posible continuar distorsionando más el cambio.
Fuente: El Comercio
Lima, nov 14. El manejo del dólar es –y ha sido– uno de los elementos menos lúcidos de la política local. Históricamente, nuestros burócratas han sufrido –y sufren– de un terrible mal: el miedo a –dejar– flotar el tipo de cambio.
Uno de los más reconocidos presidentes constitucionales de nuestro país, el arquitecto Fernando Belaunde, consideraba en su primer gobierno que dejar funcionar por sí solo el mercado resultaba una traición a la patria. Los sueños de un dólar artificial –y la postergación de su ajuste– nos llevaron a la dictadura velasquista, la más hedionda y destructiva del país.
Pocos años después, el gobierno de la alianza Apra-Izquierda Unida, con ese afán “progresista” de controlarlo todo, nos llevó a un régimen con tipos de cambio soñados para los amigotes y tipos de cambio de castigo para los que trabajaban. Con él –recordémoslo– caímos en un infierno de corrupción e inflación espeluznantes. En los dos casos, después de las ilusiones, llegó inexorablemente la realidad.
Pese a estas dolorosas experiencias, temo recordarles que no hemos aprendido. Todavía le tenemos pánico al mensajero (al mercado). Esta semana, un proyecto liderado por la congresista Luciana León, en el que se proponía que ciertos exportadores locales pudiesen pagar sus tributos con dólares, habría sido enviado al tacho. Lo que no han podido esconder, sin embargo, son las torpezas del actual manejo cambiario.
Quienes critican la aludida propuesta mencionan que esta implicaría la transferencia del riesgo cambiario de los exportadores a los contribuyentes. Sin embargo, cometen el error de hablar de riesgo de mercado cuando en realidad enfocan un penoso fracaso regulatorio. El Banco Central de Reserva (BCR) hoy distorsiona y determina el valor de mercado del dólar. No solo obliga a que los ahorros de los trabajadores en el sistema previsional privado compren soles por decreto –deprimiendo la demanda por divisas–, sino que bloquea significativa y sistemáticamente que el tipo de cambio alcance un valor de mercado (vendiendo divisas, cuando el dólar tiende a subir o creando soles para comprar dólares cuando estos tienden a bajar).
Aquí, estimado lector, el riesgo cambiario lo dibuja un iluminado. Esto pasaba piola en días de vacas gordas (con crecientes demandas y precios para la exportación). Con el enfriamiento global reciente, las cosas se complican. Hoy el ritmo de crecimiento de las exportaciones y el valor exportado se viene derrumbando continuamente.
En un ambiente heterodoxo como el actual –donde hablar del libre mercado resulta una herejía– no sorprende que alguien bien intencionado quiera conseguirle el dólar soñado a ciertos exportadores. Tampoco sorprende que –como en los días del dólar MUC (Mercado Único de Cambio)– el BCR crea que dejar flotar el dólar (para que la exportación y la recaudación tributaria continúen creciendo) resulte una alternativa impensable. Tampoco sorprenderá que, como en los días del dólar MUC, esto termine accidentadamente, cuando no sea posible continuar distorsionando más el cambio.
Fuente: El Comercio
MEF EVALÚA OTRAS MEDIDAS PARA APOYAR AL EXPORTADOR
Lima, nov 13. El Ministerio de Economía y Finanzas
(MEF) reiteró que no considerará la propuesta para que los exportadores
paguen sus impuestos en dólares ya que se encuentran evaluando otras
alternativas para apoyar al sector. Laura Calderón, viceministra de
Economía, durante su intervención en la Comisión de Comercio Exterior y
Turismo del Congreso, precisó que dentro de dichas medidas se encuentran
el prepago de la deuda externa a través del Tesoro Público, el aumento
de los activos en dólares del Estado así como la coordinación con el
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) y el de Producción
(Produce) para promover las cadenas productivas y el acceso a mercados
externos.
Luciana León, presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso, exhortó al titular del MEF, Luis Miguel Castilla, "a que no tire la toalla" y adopte con urgencia medidas para enfrentar la crisis de los exportadores no tradicionales.
"No se puede dar la espalda o quedarnos con los brazos cruzados; exigimos propuestas de soluciones porque están en riesgo 9 mil empresas y 70 mil puestos de trabajo", dijo.
Fuente: La República
Luciana León, presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso, exhortó al titular del MEF, Luis Miguel Castilla, "a que no tire la toalla" y adopte con urgencia medidas para enfrentar la crisis de los exportadores no tradicionales.
"No se puede dar la espalda o quedarnos con los brazos cruzados; exigimos propuestas de soluciones porque están en riesgo 9 mil empresas y 70 mil puestos de trabajo", dijo.
Fuente: La República
BCR EVALÚA PROPUESTA PARA QUE EXPORTADORES TRIBUTEN EN DÓLARES
Lima, nov 9. El Banco Central de Reserva (BCR) se
encuentra evaluando de manera técnica la propuesta legislativa para que
los exportadores paguen impuestos en dólares, informó Adrián Armas,
gerente central de Estudios Económicos del ente emisor.
“El banco ha recibido la propuesta que existe en el Congreso para hacer estas modificaciones en la forma del pago del impuesto y actualmente viene evaluando dicha medida”, indicó en conferencia telefónica.
Al ser consultado sobre la posición del ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, quien desestimó el pago de impuestos en dólares por parte de los exportadores, Armas señaló que el procedimiento en estos casos es que el BCR evalúe técnicamente las propuestas que le entrega el Legislativo.
Sin embargo, indicó que la evaluación que realizará el ente emisor obviamente tomará en cuenta las observaciones realizadas por el titular del MEF, quien advirtió que el Estado asumiría un riesgo cambiario con esta medida y que la misma demoraría mucho tiempo en ser implementada.
“Una vez que concluya dicha evaluación, el BCR estaría haciendo entrega al Congreso de su opinión”, aseveró tras reafirmar que “en este momento, el banco no puede adelantar ninguna opinión, ni a favor ni en contra”.
Como se sabe, la Asociación de Exportadores (Adex) propuso que las empresas de su gremio paguen sus impuestos en dólares para paliar las pérdidas que les genera la caída del tipo de cambio que se registra en los últimos meses.
Fuente: RPP
“El banco ha recibido la propuesta que existe en el Congreso para hacer estas modificaciones en la forma del pago del impuesto y actualmente viene evaluando dicha medida”, indicó en conferencia telefónica.
Al ser consultado sobre la posición del ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, quien desestimó el pago de impuestos en dólares por parte de los exportadores, Armas señaló que el procedimiento en estos casos es que el BCR evalúe técnicamente las propuestas que le entrega el Legislativo.
Sin embargo, indicó que la evaluación que realizará el ente emisor obviamente tomará en cuenta las observaciones realizadas por el titular del MEF, quien advirtió que el Estado asumiría un riesgo cambiario con esta medida y que la misma demoraría mucho tiempo en ser implementada.
“Una vez que concluya dicha evaluación, el BCR estaría haciendo entrega al Congreso de su opinión”, aseveró tras reafirmar que “en este momento, el banco no puede adelantar ninguna opinión, ni a favor ni en contra”.
Como se sabe, la Asociación de Exportadores (Adex) propuso que las empresas de su gremio paguen sus impuestos en dólares para paliar las pérdidas que les genera la caída del tipo de cambio que se registra en los últimos meses.
Fuente: RPP
MINISTRO CASTILLA ES CITADO PARA EXPONER MEDIDAS A FAVOR DE LOS EXPORTADORES
Lima, nov 9. La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo, Luciana León,
anunció que el ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, ha sido
invitado a la sesión del lunes 12 de noviembre para que exponga sus
propuestas para enfrentar la crisis del sector exportador no
tradicional.
“No creemos que nuestra iniciativa del pago de impuestos en dólares sea la única solución. Por eso hemos convocado al ministro Castilla y lo esperamos este lunes con propuestas, porque no debemos dar la espalda a este sector”, dijo.
León Romero fue enfática en señalar que no se defiende a un grupo de grandes empresarios, de sus utilidades; sino se defiende al sector exportador no tradicional, especialmente a las 9 mil pequeñas y medianas empresas que generan 71 mil puestos de trabajo directo en el país.
Explicó que su propuesta significa menos del 3% de lo que el Estado compra anualmente al sistema financiero para cumplir con sus obligaciones en dólares (US$12 mil millones).
“Son US$ 300 millones que pagan los exportadores no tradicionales en impuesto a la renta. El Estado los podría recibir sin asumir riesgo alguno”, dijo.
León Romero expresó su preocupación por la falta de reacción ante la crisis del sector exportador no tradicional, cuyos efectos se han agravado.
“El sector exportador no tradicional es una de las principales actividades económicas del país. Sin embargo, solo en este año, ha sufrido una caída del 6,4% y más de 2 mil empresas ya han dejado de exportar por la caída del dólar”.
En tanto, la Asociación de Exportadores (ADEX) aclaró que de aprobarse esta iniciativa legislativa el Estado recibiría entre US$200 millones y US$300 millones por concepto de impuesto a la renta del sector exportador no tradicional.
Advirtió además que en lo que va del año se ha perdido competitividad frente a 19 países y que unas 2.199 empresas dejaron de exportar.
Fuente: La República
“No creemos que nuestra iniciativa del pago de impuestos en dólares sea la única solución. Por eso hemos convocado al ministro Castilla y lo esperamos este lunes con propuestas, porque no debemos dar la espalda a este sector”, dijo.
León Romero fue enfática en señalar que no se defiende a un grupo de grandes empresarios, de sus utilidades; sino se defiende al sector exportador no tradicional, especialmente a las 9 mil pequeñas y medianas empresas que generan 71 mil puestos de trabajo directo en el país.
Explicó que su propuesta significa menos del 3% de lo que el Estado compra anualmente al sistema financiero para cumplir con sus obligaciones en dólares (US$12 mil millones).
“Son US$ 300 millones que pagan los exportadores no tradicionales en impuesto a la renta. El Estado los podría recibir sin asumir riesgo alguno”, dijo.
León Romero expresó su preocupación por la falta de reacción ante la crisis del sector exportador no tradicional, cuyos efectos se han agravado.
“El sector exportador no tradicional es una de las principales actividades económicas del país. Sin embargo, solo en este año, ha sufrido una caída del 6,4% y más de 2 mil empresas ya han dejado de exportar por la caída del dólar”.
En tanto, la Asociación de Exportadores (ADEX) aclaró que de aprobarse esta iniciativa legislativa el Estado recibiría entre US$200 millones y US$300 millones por concepto de impuesto a la renta del sector exportador no tradicional.
Advirtió además que en lo que va del año se ha perdido competitividad frente a 19 países y que unas 2.199 empresas dejaron de exportar.
Fuente: La República
MINISTRO CASTILLA ES CITADO PARA ESTE LUNES AL CONGRESO
Lima, nov 9. El ministro de Economía, Luis Miguel
Castilla, deberá acudir el próximo lunes al Congreso para responder sus
propuestas para enfrentar la crisis del sector exportador no
tradicional. “La iniciativa del pago de impuestos en dólares no es la
única solución. Por eso lo convocamos”, dijo Luciana León, presidenta de la Comisión. Fuente: Correo |
|
COLUMNA DE OPINIÓN: RICARDO V. LAGO ANALIZA LA PROPUESTA PARA QUE EL SECTOR EXPORTADOR NO TRADICIONAL PAGUE SUS TRIBUTOS EN DÓLARES
El diario El Comercio publica el sábado un editorial titulado
"¿Exportando Riesgos?". En este se argumenta que no es deseable permitir
a los exportadores no tradicionales pagar sus impuestos en dólares
porque con ello se traslada el riesgo cambiario desde estos al Tesoro (o
sea, al contribuyente).
Estoy en desacuerdo con dicha tesis.
Las exportadoras generan un adeudo tributario por impuestos denominado
en soles, ya que no se permite llevar la contabilidad en dólares.
Supongo, simplificando, que pagan su adeudo tributario el último día del
plazo. Asumo también que las exportadoras generan mayores excedentes
líquidos en dólares que en soles.
La pregunta es... ¿qué diferencia hay entre que paguen a la Sunat en
soles o lo hagan en dólares al tipo de cambio de mercado? Desde el punto
de vista económico, ninguna. Desde el punto de vista distributivo, sí
que la hay: ganan los bancos y pierden los exportadores.
La razón: el BCR ha venido comprando a los bancos no menos de $12 mil
millones anuales. Lo hace para evitar una apreciación más rápida del
sol. Y al hacerlo, "esteriliza" parte del boom de los minerales. De paso, acumula un colchón de divisas frente a una eventual crisis financiera.
Se calcula que los exportadores no tradicionales devengan unos $3 mil
millones anuales en impuestos. El Tesoro los recauda y vende al BCR a
cambio de soles; quien, a su vez, por lo tanto, solo tendría que salir
al mercado a comprar $9 mil millones en lugar de esos $12 mil millones. Y
cuando el Tesoro vende dólares al BCR, no existe una comisión
cambiaria. Contentos quedan así los exportadores, el Tesoro y el BCR.
Los efectos del sistema actual son los mismos en todos los aspectos,
salvo en uno: al no permitirse el pago de impuestos en dólares, se
fuerza a los exportadores a comprar los soles en el mercado.
¿Y quiénes son los operadores del mercado de cambios? Mayoritariamente,
los bancos. Al comprar los soles, los exportadores tienen que pagar no
menos que 1% por una comisión cambiaria, además de un diferencial
cambiario. ¿Y qué hacen los bancos con los dólares que les venden los
exportadores? Pues acaban vendiéndoselos al BCR, junto a los $9 mil
millones más...
Según El Comercio, es "indeseable que los exportadores trasladen
el riesgo cambiario al Tesoro". Pero con dicho argumento, entonces no
se justifica que el BCR compre divisas ni que acumule reservas, pues al
hacerlo está trasladando el riesgo de quien las vende al... BCR.
Si es eso lo que en realidad se propone, convendría hacer explícitos
los efectos en la economía de una apreciación mucho más rápida del sol
(que posiblemente ahora estaría entre 1.5 y 2 soles) y de una mayor
volatilidad diaria del tipo de cambio. Habría que analizar los efectos
devastadores sobre los exportadores no tradicionales y el sector que
compite con las importaciones por no "esterilizar" -mediante compras del
BCR y/o superávits presupuestales- el chorro de divisas por minerales.
Es decir, habría que presentar las repercusiones de la llamada
"enfermedad holandesa" (la ruina para los sectores exportadores no
tradicionales y de sustitución de importaciones que les supone el dólar
barato resultante de las inmensas exportaciones del sector recursos
naturales) en la economía. ¿O es que se plantea limitar la exportación
de minerales para que no se aprecie demasiado el tipo de cambio?
Llamemos a las cosas por su nombre: al forzar a los exportadores a
pagar a la Sunat en soles, se les está obligando a pagar una sobretasa
espuria a los bancos, que al 1% calculo en unos $30 millones anuales. La
pregunta es... ¿a cuenta de qué tienen que subsidiar los exportadores a
los bancos?
Por eso no encuentro argumentos para prohibir el pago de impuestos en
dólares a ningún exportador. Y si la idea es que paguen una sobretasa,
pues entonces que sea directamente al fisco y no a los bancos.
Fuente: CORREO
PLANTEAN INCORPORAR BAÑOS DEL INCA DE CAJAMARCA EN PLANES ANUALES DE PROMOCIÓN TURÍSTICA
Con carácter de interés nacional y de necesidad pública, el complejo turístico Baños del Inca de la región Cajamarca debe ser incorporado en los planes anuales de promoción y desarrollo turístico hasta el 2016, indicó hoy miércoles la congresista Luciana León.
La titular de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo precisó que el proyecto de ley, No. 986/2011-CR, busca que el complejo reciba recursos de ese fondo ya que no está incluido en el Plan Anual 2012.
Asimismo, León expresó su optimismo que esta iniciativa legislativa sea prontamente aprobada por el Pleno del Congreso, sabiendo que Cajamarca fue seriamente afectada por los recientes conflictos sociales que dejaron pérdidas estimadas en 600 millones de nuevos soles.
Fuente: LA REPÚBLICA
ALERTAN PÉRDIDA DE COMPETITIVIDAD EN EL SECTOR EXPORTADOR
Lima, nov 06. El presidente de ADEX, Juan Varilias, y la presidenta de
la Comisión de Comercio Exterior del Congreso, Luciana León, pidieron
medidas para resolver el impacto negativo de la caída del dólar en el
rubro.
La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior del Congreso, Luciana León, pidió al gobierno discutir y buscar salidas para resolver el impacto negativo de la caída del dólar en el sector exportador.
“No podemos ser simples espectadores. Si el ministro Luis Castilla dice que la propuesta (de pagar impuestos en dólares) no es la opción, entonces que nos diga qué medidas propone”, aseveró.
El presidente de ADEX, Juan Varilias, aclaró que de aprobarse esta iniciativa legislativa, el Estado recibiría entre US$200 millones y US$300 millones por concepto de impuesto a la renta del sector exportador no tradicional.
“Ya hemos perdido competitividad frente a 19 países durante este año”, manifestó el empresario.
Advirtió que “estamos frente al riesgo de perder capacidad exportadora y de no poder redefinir nuestra posición competitiva”. En 2012, unas 2199 empresas dejaron de exportar.
Fuente: Perú 21
La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior del Congreso, Luciana León, pidió al gobierno discutir y buscar salidas para resolver el impacto negativo de la caída del dólar en el sector exportador.
“No podemos ser simples espectadores. Si el ministro Luis Castilla dice que la propuesta (de pagar impuestos en dólares) no es la opción, entonces que nos diga qué medidas propone”, aseveró.
El presidente de ADEX, Juan Varilias, aclaró que de aprobarse esta iniciativa legislativa, el Estado recibiría entre US$200 millones y US$300 millones por concepto de impuesto a la renta del sector exportador no tradicional.
“Ya hemos perdido competitividad frente a 19 países durante este año”, manifestó el empresario.
Advirtió que “estamos frente al riesgo de perder capacidad exportadora y de no poder redefinir nuestra posición competitiva”. En 2012, unas 2199 empresas dejaron de exportar.
Fuente: Perú 21
LUCIANA LEÓN: ´´EL MEF SE EQUIVOCA AL RECHAZAR EL PAGO DE IMPUESTO EN DÓLARES´´
La congresista aprista y presidenta de la Comisión de Comercio Exterior
del Parlamento, Luciana León , señaló que el Ministerio de Economía y
Finanzas (MEF) se equivoca al rechazar la propuesta de permitir a los
exportadores no tradicionales pagar sus impuestos en dólares señalando
que el Estado tendría que asumir el riesgo cambiario si se da luz verde a la medida.
“El MEF se equivoca al decir que el riesgo (cambiario) se traslada al
Estado. Eso es totalmente falso porque el Estado, por sus obligaciones,
tiene que comprar dólares y US$12.000 millones es superior a los
US$3.000 millones que pagan los exportadores”, señaló, utilizando los
argumentos esgrimidos por el presidente de la Asociación de Exportadores
(ÁDEX), Juan Varilias.
PIDE PROPUESTAS
Asimismo, la congresista señaló que si el MEF rechaza esta alternativa, debería plantear otras medidas para paliar los efectos negativos de la caída del dólar sobre la competitividad de los exportadores. “El Estado debe estudiar una serie de medidas, propuestas concretas para ayudar a este segmento”, indicó.
Asimismo, la congresista señaló que si el MEF rechaza esta alternativa, debería plantear otras medidas para paliar los efectos negativos de la caída del dólar sobre la competitividad de los exportadores. “El Estado debe estudiar una serie de medidas, propuestas concretas para ayudar a este segmento”, indicó.
Fuente: EL COMERCIO
ADEX: EL GOBIERNO PUEDE IMPLEMENTAR PAGO DE IMPUESTOS EN DÓLARES SIN EXPONERSE A RIESGO CAMBIARIO
El presidente de la Asociación de Exportadores
(Adex), Juan Varilias, aseguró que el Gobierno puede implementar el pago
de impuestos en dólares sin tener que asumir el riesgo cambiario,
puesto que la recaudación en moneda estadounidense podría ser empleada
en diversos gastos.
Refirió que los gastos del Poder Ejecutivo en
dólares suman diez veces más que el monto que podría recaudar de los
exportadores, si es que se acepta la propuesta, y que el riesgo
cambiario solo existiría si tuviera la necesidad de vender la moneda
extranjera en el sistema bancario.
“Solo es cuestión de manejar una caja en dólares
para derivar los impuestos de los exportadores a la atención de las
obligaciones en dólares”, afirmó Varilias durante su presentación ante
la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso de la República.
Luego de recordar que las compras netas de dólares
por parte del Tesoro Público superaron los 2,900 millones de dólares,
diez veces más que los impuestos que recaudaría de los exportadores,
Varilias señaló que se podría considerar la opción de que el Gobierno
efectúe las devoluciones del Impuesto General a las Ventas (IGV) y del
Drawback en dólares para evitar que el Estado se vea expuesto al riesgo
cambiario.
Igualmente, sostuvo que la posición de que el sector
privado asuma su propio riesgo cambiario solo constituye una salida
teórica, puesto que el mercado no ofrece soluciones de cobertura real
para los exportadores.
“El mercado actual de forwards es dominado por
bancos que manejan mayor información que los exportadores y que tienen
capacidad para influir en las expectativas y en el valor del tipo de
cambio futuro, por lo tanto, es imposible cubrirse del riesgo
cambiario”, acotó.
Varilias refirió que pagar los impuestos en dólares,
que es la moneda que reciben los exportadores, es el camino más obvio y
eficiente pues evitaría un costo por el diferencial cambiario que no
tiene razón de ser.
Estimó también que esa propuesta tendrá un impacto
social significativo, puesto que las micro y pequeñas empresas (mypes)
no siempre recurren al sistema bancario para realizar sus operaciones
por lo que enfrentan una diferencia cambiaria más alta.
Mencionó que ese contexto genera dificultades para
encontrar agentes económicos interesados en apostar por una devaluación
del sol y que estén dispuestos a hacer compras a futuro a un tipo de
cambio más alto. “Eso significa una enorme pérdida de competitividad
para los exportadores”, apuntó.
Fuente: DIARIO GESTIÓN
SÍ A PAGAR LOS IMPUESTOS EN DÓLARES - DESENCAMINADO EDITORIAL DEL EL COMERCIO
Les copio debajo el editorial de El Comercio (último sábado). Se
pronuncia en contra de que los exportadores no tradicionales puedan
pagar sus impuestos con dólares (u otra moneda que ellos reciben al
exportar) con el argumento de que si se les permitiera trasladarían el
riesgo cambiario dólar – sol al Estado. Es decir, están a favor de que
el exportador tenga que cambiar sus dólares a soles y con estos pague
sus impuestos. ¿Y a quien venden los dólares por soles? Pues a los
operadores del mercado de cambios queson predominantemente los bancos.
El caso es que el BCR, en los últimos años, ha sido comprador neto de dólares, a una tasa de unos 12 mil millones anuales. La hace para prevenir una apreciación más rápida del sol y esterilizar parte de la bonanza del boom de los minerales. ¿Y a quien compra el BCR los dólares? Pues mayormente a los bancos.
Si la SUNAT permitiera a los exportadores no tradicionales pagar los impuestos con moneda extranjera – que serian unos 3 mil millones de dólares anuales - el Tesoro Público los vendería por soles al BCR , con lo que el ente emisor solo tendría que salir al mercado a comprar ya no 12 mil , sino solo 9 mil millones de dólares. Y así contentos exportadores, Tesoro y BCR.
Pregunto: ¿Por qué forzar a los exportadores a vender los dólares-para- impuestos a los bancos para que éstos acaben vendiendo esos mismos dólares al BCR? ¿Por qué crear una estación de más si se puede llegar al mismo destino con un recorrido más corto?
Sobre todo porque esa nueva estación les cuesta a los exportadores un peaje de no menos que 1% en comisiones (el tipo de cambio a la compra de ME es menor al promedio) . Sobre 3 mil millones, el 1% son 30 millones de dólares anuales.
¿A cuento de que tienen que darle 30 millones de dólares los exportadores a los bancos , si la misma transacción se puede hacer gratis?
El argumento del editorial de El Comercio está mal dirigido y mal planteado. Lo que en realidad debería de plantear es la conveniencia o inconveniencia de que el BCR acumule reservas mediante la compra de dólares. Si se decide que los” beneficios” macroeconómicos de acumular reservas exceden el “costo” en traslación del riesgo cambiario, de que habla El Comercio , entonces ¿Por qué no permitir a los exportadores que suministren directamente una parte de dichas reservas vía pago de impuestos ? ¿Por qué forzar a los exportadores a pagar un peaje a los bancos de 30 millones de dólares anuales, para que sean los bancos los que vendan al BCR las divisas que generaron los exportadores? No tiene sentido hacerlo.
Las comisiones compra–venta de divisas proceden cuando los bancos intermedian entre vendedores privados de divisas (exportadores y otros ) y compradores de éstas ( importadores y otros ). No en el caso planteado aquí .
Volviendo a la argumentación de El Comercio. Sin duda el que el BCR acumule reservas traslada riesgo cambiario que quien vende divisa hacia el Estado (personificado aquí por el BCR) . Pero no hacerlo desataría una apreciación brutal del tipo de cambio que quebraría a gran parte del sector exportador no tradicional. El tema de fondo es que el fenomenal crecimiento de las exportaciones del sector minero lleva a un dólar muy barato .El BCR acumula reservas para ahorrar una parte de esa renta minera “no renovable” y, al hacerlo, impede un colapso del dólar . Es decir la hacer para limitar los efectos de la llamada “enfermedad holandesa”
Es ciento que el riesgo cambiario trasladado al BCR se traduce en una pérdida cambiaria con la apreciación del sol. Pero en el caso del Peru dicha pérdida se absorbe con creces mediante el rendimiento de las reservas internacionales y el señoreaje por emisión de soles.
Cita el Editorial un artículo del economista Iván Rivera, por quien tengo el mayor respeto y afecto, y con cuyos planteamiento estoy normalmente en acuerdo. No así en esta ocasión.
Me parece un error que la SUNAT no permita pagar a los exportadores no tradicionales sus impuestos en moneda extranjera. Con ello les está orillando, a un muy valuleado sector, a pagar una sobretasa indebida y espuria , de no menos de 30 millones de dólares, a los bancos. ¿No se les permite a los constructores pagar impuestos con obra pública con menos argumentos ? Entonces.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Editorial de El Comercio ( sábado 3 de noviembre , 2012 )
¿Exportando riesgos?
Pagar impuestos en dólares permitiría que algunos empresarios trasladen el riesgo de su negocio al Estado
Hace unos días, la bancada de Concertación Parlamentaria presentó un proyecto de ley, de autoría de la congresista Luciana León, que busca que las empresas que exportan productos no tradicionales puedan pagar con dólares sus impuestos a la Sunat. Esta opción de pago, que fue eliminada de nuestra legislación en el 2003, beneficiaría según los autores de la iniciativa a 10.158 negocios que se estima pagarían impuestos por alrededor de US$3 mil millones.
La razón por la que se planteó esta propuesta es que en los últimos 12 meses la cotización del dólar ha bajado en 5,7% y, de mantenerse este escenario, al momento de tener que cancelar sus impuestos dichos empresarios sufrirán una pérdida, ya que necesitarán más dólares para comprar soles con la finalidad de pagar a la Sunat. Así, si se aprobara este proyecto que permite cancelar tributos con la moneda estadounidense, se protegería a los exportadores del riesgo de la caída del tipo de cambio.
A primera vista, esta podría parecer una buena idea. Después de todo, reduciría un importante riesgo que enfrentan los exportadores y volvería más seguros sus negocios. El problema, sin embargo, es el que señaló nuestro columnista Iván Alonso en su artículo del jueves pasado: con esta medida el riesgo no desaparece, sino que simplemente se traslada al Estado (es decir, al resto de peruanos). Y es que si el gobierno acepta los pagos en dólares, llenará sus arcas con una moneda que viene perdiendo valor y será él quien tendrá que asumir la pérdida correspondiente en el momento en el que cambie los dólares a soles para cumplir sus propias obligaciones. Como dijimos en un editorial anterior, esto es como no darse cuenta de que para tapar un hueco siempre hay que traer tierra de otro lugar y eso, finalmente, solo implica mover el hueco de sitio.
Por eso, la pregunta no es si el riesgo se eliminará sino, más bien, ¿quién debería asumir el riesgo que supone el tipo de cambio, los exportadores o el Estado? Como señaló Alonso, lo natural sería que lo asuman los empresarios. A fin de cuentas, si ellos se llevan todas las ganancias cuando el tipo de cambio los favorece y aumenta sus utilidades, ¿por qué tendríamos el resto de peruanos que asumir las pérdidas cuando el tipo de cambio los perjudica? Las leyes que pretenden que las ganancias de un negocio sean privadas y las pérdidas socializadas son, después de todo, tan injustas como las que plantean lo contrario.
Pero no se trata solo de un tema de justicia. Además, si este riesgo es asumido por los empresarios, se vuelve más fácil reducirlo. En primer lugar, porque quien puede tomar más medidas para controlar un riesgo es quien realiza la actividad riesgosa. Imaginemos, por ejemplo, alguien que maneja una motocicleta. Al ser él quien tiene mayor control sobre la actividad, es también quien se encuentra en la mejor situación para tomar precauciones, como quizás no ir muy rápido, verificar los frenos, usar casco o respetar los semáforos. Algo parecido ocurre con los inversionistas. Ellos pueden controlar el riesgo del tipo de cambio mejor que el gobierno, pues pueden escoger plazas de venta donde les paguen con monedas más fuertes, diversificar sus inversiones en otros negocios más seguros a los que no afecte el tipo de cambio, contratar utilizando herramientas como derivados cambiarios, entre otras opciones que pueden lograr reducir el mencionado riesgo. Y no nos olvidemos, por supuesto, que ellos tienen mejores incentivos que los burócratas para minimizar riesgos, pues los primeros, a diferencia de los segundos, tienen en juego su propio dinero y no dinero ajeno.
Afortunadamente, el ministro de Economía es bastante consciente de esta situación, pues la semana pasada se pronunció en contra de la propuesta precisando que no considera que sea una buena política de uso de los fondos públicos. Ojalá y el señor Castilla pueda contagiar su sensatez al Congreso. De lo contrario, los exportadores podrían terminar exportando injustamente las pérdidas de sus negocios al resto de peruanos.
Fuente:Semana Económica (Blog)
El caso es que el BCR, en los últimos años, ha sido comprador neto de dólares, a una tasa de unos 12 mil millones anuales. La hace para prevenir una apreciación más rápida del sol y esterilizar parte de la bonanza del boom de los minerales. ¿Y a quien compra el BCR los dólares? Pues mayormente a los bancos.
Si la SUNAT permitiera a los exportadores no tradicionales pagar los impuestos con moneda extranjera – que serian unos 3 mil millones de dólares anuales - el Tesoro Público los vendería por soles al BCR , con lo que el ente emisor solo tendría que salir al mercado a comprar ya no 12 mil , sino solo 9 mil millones de dólares. Y así contentos exportadores, Tesoro y BCR.
Pregunto: ¿Por qué forzar a los exportadores a vender los dólares-para- impuestos a los bancos para que éstos acaben vendiendo esos mismos dólares al BCR? ¿Por qué crear una estación de más si se puede llegar al mismo destino con un recorrido más corto?
Sobre todo porque esa nueva estación les cuesta a los exportadores un peaje de no menos que 1% en comisiones (el tipo de cambio a la compra de ME es menor al promedio) . Sobre 3 mil millones, el 1% son 30 millones de dólares anuales.
¿A cuento de que tienen que darle 30 millones de dólares los exportadores a los bancos , si la misma transacción se puede hacer gratis?
El argumento del editorial de El Comercio está mal dirigido y mal planteado. Lo que en realidad debería de plantear es la conveniencia o inconveniencia de que el BCR acumule reservas mediante la compra de dólares. Si se decide que los” beneficios” macroeconómicos de acumular reservas exceden el “costo” en traslación del riesgo cambiario, de que habla El Comercio , entonces ¿Por qué no permitir a los exportadores que suministren directamente una parte de dichas reservas vía pago de impuestos ? ¿Por qué forzar a los exportadores a pagar un peaje a los bancos de 30 millones de dólares anuales, para que sean los bancos los que vendan al BCR las divisas que generaron los exportadores? No tiene sentido hacerlo.
Las comisiones compra–venta de divisas proceden cuando los bancos intermedian entre vendedores privados de divisas (exportadores y otros ) y compradores de éstas ( importadores y otros ). No en el caso planteado aquí .
Volviendo a la argumentación de El Comercio. Sin duda el que el BCR acumule reservas traslada riesgo cambiario que quien vende divisa hacia el Estado (personificado aquí por el BCR) . Pero no hacerlo desataría una apreciación brutal del tipo de cambio que quebraría a gran parte del sector exportador no tradicional. El tema de fondo es que el fenomenal crecimiento de las exportaciones del sector minero lleva a un dólar muy barato .El BCR acumula reservas para ahorrar una parte de esa renta minera “no renovable” y, al hacerlo, impede un colapso del dólar . Es decir la hacer para limitar los efectos de la llamada “enfermedad holandesa”
Es ciento que el riesgo cambiario trasladado al BCR se traduce en una pérdida cambiaria con la apreciación del sol. Pero en el caso del Peru dicha pérdida se absorbe con creces mediante el rendimiento de las reservas internacionales y el señoreaje por emisión de soles.
Cita el Editorial un artículo del economista Iván Rivera, por quien tengo el mayor respeto y afecto, y con cuyos planteamiento estoy normalmente en acuerdo. No así en esta ocasión.
Me parece un error que la SUNAT no permita pagar a los exportadores no tradicionales sus impuestos en moneda extranjera. Con ello les está orillando, a un muy valuleado sector, a pagar una sobretasa indebida y espuria , de no menos de 30 millones de dólares, a los bancos. ¿No se les permite a los constructores pagar impuestos con obra pública con menos argumentos ? Entonces.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Editorial de El Comercio ( sábado 3 de noviembre , 2012 )
¿Exportando riesgos?
Pagar impuestos en dólares permitiría que algunos empresarios trasladen el riesgo de su negocio al Estado
Hace unos días, la bancada de Concertación Parlamentaria presentó un proyecto de ley, de autoría de la congresista Luciana León, que busca que las empresas que exportan productos no tradicionales puedan pagar con dólares sus impuestos a la Sunat. Esta opción de pago, que fue eliminada de nuestra legislación en el 2003, beneficiaría según los autores de la iniciativa a 10.158 negocios que se estima pagarían impuestos por alrededor de US$3 mil millones.
La razón por la que se planteó esta propuesta es que en los últimos 12 meses la cotización del dólar ha bajado en 5,7% y, de mantenerse este escenario, al momento de tener que cancelar sus impuestos dichos empresarios sufrirán una pérdida, ya que necesitarán más dólares para comprar soles con la finalidad de pagar a la Sunat. Así, si se aprobara este proyecto que permite cancelar tributos con la moneda estadounidense, se protegería a los exportadores del riesgo de la caída del tipo de cambio.
A primera vista, esta podría parecer una buena idea. Después de todo, reduciría un importante riesgo que enfrentan los exportadores y volvería más seguros sus negocios. El problema, sin embargo, es el que señaló nuestro columnista Iván Alonso en su artículo del jueves pasado: con esta medida el riesgo no desaparece, sino que simplemente se traslada al Estado (es decir, al resto de peruanos). Y es que si el gobierno acepta los pagos en dólares, llenará sus arcas con una moneda que viene perdiendo valor y será él quien tendrá que asumir la pérdida correspondiente en el momento en el que cambie los dólares a soles para cumplir sus propias obligaciones. Como dijimos en un editorial anterior, esto es como no darse cuenta de que para tapar un hueco siempre hay que traer tierra de otro lugar y eso, finalmente, solo implica mover el hueco de sitio.
Por eso, la pregunta no es si el riesgo se eliminará sino, más bien, ¿quién debería asumir el riesgo que supone el tipo de cambio, los exportadores o el Estado? Como señaló Alonso, lo natural sería que lo asuman los empresarios. A fin de cuentas, si ellos se llevan todas las ganancias cuando el tipo de cambio los favorece y aumenta sus utilidades, ¿por qué tendríamos el resto de peruanos que asumir las pérdidas cuando el tipo de cambio los perjudica? Las leyes que pretenden que las ganancias de un negocio sean privadas y las pérdidas socializadas son, después de todo, tan injustas como las que plantean lo contrario.
Pero no se trata solo de un tema de justicia. Además, si este riesgo es asumido por los empresarios, se vuelve más fácil reducirlo. En primer lugar, porque quien puede tomar más medidas para controlar un riesgo es quien realiza la actividad riesgosa. Imaginemos, por ejemplo, alguien que maneja una motocicleta. Al ser él quien tiene mayor control sobre la actividad, es también quien se encuentra en la mejor situación para tomar precauciones, como quizás no ir muy rápido, verificar los frenos, usar casco o respetar los semáforos. Algo parecido ocurre con los inversionistas. Ellos pueden controlar el riesgo del tipo de cambio mejor que el gobierno, pues pueden escoger plazas de venta donde les paguen con monedas más fuertes, diversificar sus inversiones en otros negocios más seguros a los que no afecte el tipo de cambio, contratar utilizando herramientas como derivados cambiarios, entre otras opciones que pueden lograr reducir el mencionado riesgo. Y no nos olvidemos, por supuesto, que ellos tienen mejores incentivos que los burócratas para minimizar riesgos, pues los primeros, a diferencia de los segundos, tienen en juego su propio dinero y no dinero ajeno.
Afortunadamente, el ministro de Economía es bastante consciente de esta situación, pues la semana pasada se pronunció en contra de la propuesta precisando que no considera que sea una buena política de uso de los fondos públicos. Ojalá y el señor Castilla pueda contagiar su sensatez al Congreso. De lo contrario, los exportadores podrían terminar exportando injustamente las pérdidas de sus negocios al resto de peruanos.
Fuente:Semana Económica (Blog)
ADEX VA AL PARLAMENTO POR DEBATE SOBRE PAGO DE IMPUESTOS EN DÓLARES
El presidente de la Asociación de Exportadores del
Perú, Juan Varillas, sustentará ante la Comisión de Comercio Exterior
del Parlamento la posición de su gremio sobre el proyecto de ley que
autoriza a las empresas del sector exportador no tradicional a pagar sus
impuestos en dólares.
En dicha sesión programada
para el lunes 5 de noviembre, también participará Daniel Hermoza,
presidente de la Cámara Peruana de Pequeños y Micro Exportadores
(CAPYMEX), que agrupa a más de 8 mil micro y pequeños exportadores
agremiados.
La congresista Luciana León Romero,
autora de esa iniciativa legislativa, informó que su grupo de trabajo
busca salidas a las preocupaciones de los exportadores ante las pérdidas
y la fuerte caída en las exportaciones no tradicionales por la
depreciación del dólar frente al Nuevo Sol.
Informó que el proyecto de
ley No. 1611 tiene como objetivo promover la competitividad del sector
exportador no tradicional, precisando que el pago de impuestos en
dólares sería una medida importante para mantener la subsistencia y
empleo, especialmente de las pequeñas y medianas empresas, y no para que
éstas mantengan sus márgenes.
También aclaró que su
propuesta no "dolariza" la economía ni perjudica al Estado porque está
enfocada solo en el sector exportador no tradicional.
Fuente: DIARIO CORREO
PRESENTAN PROYECTO PARA PAGO DE IMPUESTOS A SUNAT EN DÓLARES
Lima, oct 20. La bancada de Concertación Parlamentaria
formalizó ayer la presentación de un proyecto de ley en el Congreso
cuyo fin es proteger a las empresas exportadoras de la caída del tipo de
cambio.
La iniciativa está dirigida a las compañías que vendan al exterior productos no tradicionales, y propone que el pago de impuestos a la Sunat se haga en dólares.
Así se evitaría que estos empresarios sufran pérdidas monetarias al cambiar los billetes verdes en soles para cumplir con sus obligaciones tributarias, señala el proyecto.
De acuerdo con los autores de la iniciativa, al cierre de 2011 existen 10,158 negocios de este tipo en el país. La congresista Luciana León dijo además que este sector da empleo a 71 mil. Cabe recordar que los gremios empresariales ya habían planteado una medida similar, pero dirigida a todo tipo de exportaciones.
DATO
- Era una opción. La legislación tributaria sí permitía el pago de los impuestos en dólares. En el año 2003, esa posibilidad fue eliminada.
Fuente: Perú 21
La iniciativa está dirigida a las compañías que vendan al exterior productos no tradicionales, y propone que el pago de impuestos a la Sunat se haga en dólares.
Así se evitaría que estos empresarios sufran pérdidas monetarias al cambiar los billetes verdes en soles para cumplir con sus obligaciones tributarias, señala el proyecto.
De acuerdo con los autores de la iniciativa, al cierre de 2011 existen 10,158 negocios de este tipo en el país. La congresista Luciana León dijo además que este sector da empleo a 71 mil. Cabe recordar que los gremios empresariales ya habían planteado una medida similar, pero dirigida a todo tipo de exportaciones.
DATO
- Era una opción. La legislación tributaria sí permitía el pago de los impuestos en dólares. En el año 2003, esa posibilidad fue eliminada.
Fuente: Perú 21
PROPONEN QUE EXPORTADORES NO TRADICIONALES PAGUEN DEUDA TRIBUTARIA EN DÓLARES
Lima, oct 19. Una propuesta legislativa para que las
empresas del sector exportador no tradicional paguen su deuda tributaria
en dólares fue presentada ante la Comisión de Comercio Exterior y
Turismo del Parlamento.
De acuerdo a la iniciativa, el beneficio alcanza solo a las empresas comprendidas en el ámbito del Decreto Ley 22342, Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales.
Estas empresas deberán informar por escrito que han optado por este mecanismo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria dentro del primer mes de iniciado cada ejercicio fiscal.
La legisladora de Concertación Parlamentaria, Luciana León, autora de la iniciativa, dijo que la caída del dólar frente al nuevo sol genera un incremento de costos para los exportadores, encareciendo los productos peruanos en el mercado, lo cual resta competitividad frente a otros países.
“La crisis de las principales economías del mundo sumada a la apreciación de nuestra moneda nacional, nos llevan a debatir esta propuesta legislativa, porque hay que evitar frenar la competitividad del sector exportador no tradicional, que menos crecimiento ha presentado en los últimos años”, dijo.
Indicó que esta medida, ya aplicada en Chile y en otros países, ayudará al crecimiento y al desarrollo de nuestro comercio exterior.
La propuesta también dispone que los Ministerios de Comercio Exterior y Turismo, y de Economía y Finanzas informen anualmente ante el Congreso sobre el incremento de nuestras exportaciones no tradicionales y el impacto en la recaudación fiscal, respectivamente.
Fuente: Andina
De acuerdo a la iniciativa, el beneficio alcanza solo a las empresas comprendidas en el ámbito del Decreto Ley 22342, Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales.
Estas empresas deberán informar por escrito que han optado por este mecanismo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria dentro del primer mes de iniciado cada ejercicio fiscal.
La legisladora de Concertación Parlamentaria, Luciana León, autora de la iniciativa, dijo que la caída del dólar frente al nuevo sol genera un incremento de costos para los exportadores, encareciendo los productos peruanos en el mercado, lo cual resta competitividad frente a otros países.
“La crisis de las principales economías del mundo sumada a la apreciación de nuestra moneda nacional, nos llevan a debatir esta propuesta legislativa, porque hay que evitar frenar la competitividad del sector exportador no tradicional, que menos crecimiento ha presentado en los últimos años”, dijo.
Indicó que esta medida, ya aplicada en Chile y en otros países, ayudará al crecimiento y al desarrollo de nuestro comercio exterior.
La propuesta también dispone que los Ministerios de Comercio Exterior y Turismo, y de Economía y Finanzas informen anualmente ante el Congreso sobre el incremento de nuestras exportaciones no tradicionales y el impacto en la recaudación fiscal, respectivamente.
Fuente: Andina
PRESENTAN PROYECTO DE LEY QUE PERMITE A EXPORTADORES NO TRADICIONALES EFECTUAR PAGOS DE IMPUESTOS EN DÓLARES
Lima, oct 19. Caída del dólar frente al Nuevo Sol
genera un incremento de costos para las empresas exportadoras,
restándoles competitividad frente a otros países.
La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso de la República, Luciana León, presentó el Proyecto de Ley 1611 que dispone que las empresas del sector exportador no tradicional paguen su deuda tributaria en dólares, y de esta manera no se vean afectados por los efectos de la crisis internacional.
El beneficio alcanza solamente a las empresas comprendidas en el ámbito del Decreto Ley 22342, Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales, las mismas que deberán informar por escrito que han optado por este mecanismo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, dentro del primer mes de iniciado cada ejercicio fiscal.
"La crisis de las principales economías del mundo sumada a la apreciación de nuestra moneda nacional, nos llevan a debatir esta propuesta legislativa, porque hay que evitar frenar la competitividad del sector exportador no tradicional, que menos crecimiento ha presentado en los últimos años” puntualizó la congresista.
La propuesta también dispone que los Ministerios de Comercio Exterior y Turismo, y de Economía y Finanzas informen cada año al Congreso de la República sobre el incremento de las exportaciones no tradicionales y el impacto en la recaudación fiscal, respectivamente.
La congresista informó que la caída del dólar frente al Nuevo Sol genera un incremento de costos para las empresas exportadoras, encareciendo nuestros productos en el mercado y restándonos competitividad frente a otros países.
Fuente: La República
La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso de la República, Luciana León, presentó el Proyecto de Ley 1611 que dispone que las empresas del sector exportador no tradicional paguen su deuda tributaria en dólares, y de esta manera no se vean afectados por los efectos de la crisis internacional.
El beneficio alcanza solamente a las empresas comprendidas en el ámbito del Decreto Ley 22342, Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales, las mismas que deberán informar por escrito que han optado por este mecanismo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, dentro del primer mes de iniciado cada ejercicio fiscal.
"La crisis de las principales economías del mundo sumada a la apreciación de nuestra moneda nacional, nos llevan a debatir esta propuesta legislativa, porque hay que evitar frenar la competitividad del sector exportador no tradicional, que menos crecimiento ha presentado en los últimos años” puntualizó la congresista.
La propuesta también dispone que los Ministerios de Comercio Exterior y Turismo, y de Economía y Finanzas informen cada año al Congreso de la República sobre el incremento de las exportaciones no tradicionales y el impacto en la recaudación fiscal, respectivamente.
La congresista informó que la caída del dólar frente al Nuevo Sol genera un incremento de costos para las empresas exportadoras, encareciendo nuestros productos en el mercado y restándonos competitividad frente a otros países.
Fuente: La República
PRESENTAN PROYECTO PARA PAGO DE IMPUESTOS EN DÓLARES
Lima, oct 19. La congresista Luciana León,
Presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso,
presentó el Proyecto de Ley 1611 que establece que las empresas del
sector exportador no tradicional podrán pagar su deuda tributaria en
dólares.
Precisó que dicho beneficio alcanza solamente a las empresas comprendidas en el ámbito del Decreto Ley 22342, Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales, las mismas que deberán informar por escrito que han optado por este mecanismo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, dentro del primer mes de iniciado cada ejercicio fiscal.
León Romero informó que la caída del dólar frente al Nuevo Sol genera un incremento de costos para las empresas exportadoras, encareciendo nuestros productos en el mercado y restándonos competitividad frente a otros países. “La crisis de las principales economías del mundo sumada a la apreciación de nuestra moneda nacional, nos llevan a debatir esta propuesta legislativa, porque hay que evitar frenar la competitividad del sector exportador no tradicional, que menos crecimiento ha presentado en los últimos años” puntualizó la congresista.
“La brecha entre nuestras exportaciones tradicionales y las no tradicionales es de más de US $ 15 mil millones de dólares. Esta medida que ya se aplica en Chile y otros países ayudará al crecimiento y desarrollo de nuestro comercio exterior”, concluyó León Romero.
El sector exportador no tradicional genera empleo directo a más de 71 mil trabajadores, “quienes se verían perjudicados en caso no propongamos medidas que dinamicen a este sector” refirió la parlamentaria.
La propuesta también dispone que los Ministerios de Comercio Exterior y Turismo, y de Economía y Finanzas informen anualmente ante el Congreso de la República sobre el incremento de nuestras exportaciones no tradicionales y el impacto en la recaudación fiscal, respectivamente.
Fuente: RPP
Precisó que dicho beneficio alcanza solamente a las empresas comprendidas en el ámbito del Decreto Ley 22342, Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales, las mismas que deberán informar por escrito que han optado por este mecanismo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, dentro del primer mes de iniciado cada ejercicio fiscal.
León Romero informó que la caída del dólar frente al Nuevo Sol genera un incremento de costos para las empresas exportadoras, encareciendo nuestros productos en el mercado y restándonos competitividad frente a otros países. “La crisis de las principales economías del mundo sumada a la apreciación de nuestra moneda nacional, nos llevan a debatir esta propuesta legislativa, porque hay que evitar frenar la competitividad del sector exportador no tradicional, que menos crecimiento ha presentado en los últimos años” puntualizó la congresista.
“La brecha entre nuestras exportaciones tradicionales y las no tradicionales es de más de US $ 15 mil millones de dólares. Esta medida que ya se aplica en Chile y otros países ayudará al crecimiento y desarrollo de nuestro comercio exterior”, concluyó León Romero.
El sector exportador no tradicional genera empleo directo a más de 71 mil trabajadores, “quienes se verían perjudicados en caso no propongamos medidas que dinamicen a este sector” refirió la parlamentaria.
La propuesta también dispone que los Ministerios de Comercio Exterior y Turismo, y de Economía y Finanzas informen anualmente ante el Congreso de la República sobre el incremento de nuestras exportaciones no tradicionales y el impacto en la recaudación fiscal, respectivamente.
Fuente: RPP
SUBVENCIONARÁN PASAJES AÉREOS EN VUELOS AL INTERIOR DE PAÍS
Lima, oct 17. Más que por una aerolínea de bandera –la
cuestionada promesa electoral del presidente Ollanta Humala–, el
Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) ha decidido apostar por
la subvención de parte de los pasajes de avión en rutas que, por su
baja demanda de pasajeros, aún no resultan rentables a las compañías
aéreas.
Así lo confirmó el titular del MTC, Carlos Paredes, durante su presentación del lunes pasado en la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso, donde disertó sobre el desarrollo de la infraestructura aeroportuaria en el Perú. “Estamos trabajando en un programa para impulsar circuitos comerciales hacia destinos por los que la mayoría de aerolíneas todavía no apuestan”, precisó.
El primero de estos destinos sería Chachapoyas, la puerta de ingreso al complejo arqueológico de Kuélap, que poco a poco va captando más turistas debido a la creciente inversión privada en la zona. Como se recuerda, hace poco Chachapoyas se convirtió en sede del hotel Casa Andina Classic, perteneciente al grupo Interbank. De momento, LC Perú es la única empresa aérea que llega a ese destino.
El director general de Aeronáutica Civil, Ramón Gamarra, comentó a El Comercio que el MTC ya intentó licitar rutas de Chachapoyas hacia destinos de frontera, con el compromiso de subvencionar los pasajes, pero que la única empresa interesada, North American Float, desistió.
LISTA DE PEDIDOS
Aerolíneas como LC Perú y Star Perú apoyan la subvención económica de boletos de avión en favor de futuras operaciones, especialmente en rutas interregionales hacia destinos del nororiente y suroriente del país.
Fuente: El Comercio
Así lo confirmó el titular del MTC, Carlos Paredes, durante su presentación del lunes pasado en la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso, donde disertó sobre el desarrollo de la infraestructura aeroportuaria en el Perú. “Estamos trabajando en un programa para impulsar circuitos comerciales hacia destinos por los que la mayoría de aerolíneas todavía no apuestan”, precisó.
El primero de estos destinos sería Chachapoyas, la puerta de ingreso al complejo arqueológico de Kuélap, que poco a poco va captando más turistas debido a la creciente inversión privada en la zona. Como se recuerda, hace poco Chachapoyas se convirtió en sede del hotel Casa Andina Classic, perteneciente al grupo Interbank. De momento, LC Perú es la única empresa aérea que llega a ese destino.
El director general de Aeronáutica Civil, Ramón Gamarra, comentó a El Comercio que el MTC ya intentó licitar rutas de Chachapoyas hacia destinos de frontera, con el compromiso de subvencionar los pasajes, pero que la única empresa interesada, North American Float, desistió.
LISTA DE PEDIDOS
Aerolíneas como LC Perú y Star Perú apoyan la subvención económica de boletos de avión en favor de futuras operaciones, especialmente en rutas interregionales hacia destinos del nororiente y suroriente del país.
Fuente: El Comercio
PITEA POR PISTA
Lima, oct 17. La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso (CP), Luciana León Romero,
advirtió que el gobierno no está cumpliendo con los plazos establecidos
para entregar un área liberada (634.93 hectáreas) que permita al
concesionario LAP construir en cinco años la segunda pista de aterrizaje
del aeropuerto internacional Jorge Chávez.
Precisó que en la página web del Ministerio de Transportes se informa que el plazo de liberación de dicha área ocurrirá entre julio y setiembre del presente año. "Ya estamos cerca del 14 de febrero de 2013, fecha en la que vence en plazo de 8 años que tiene el Estado para entregar el área requerida, en conjunto y en una sola oportunidad", dijo.
Fuente: Extra
Precisó que en la página web del Ministerio de Transportes se informa que el plazo de liberación de dicha área ocurrirá entre julio y setiembre del presente año. "Ya estamos cerca del 14 de febrero de 2013, fecha en la que vence en plazo de 8 años que tiene el Estado para entregar el área requerida, en conjunto y en una sola oportunidad", dijo.
Fuente: Extra
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DARÁ TERRENOS PARA EL JORGE CHÁVEZ ANTES DE FEBRERO
Lima, oct 16. En febrero próximo vence el plazo para
que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones entregue los terrenos
para la ampliación del aeropuerto Jorge Chávez, pero no se esperará
hasta esa fecha, sino que el otorgamiento se hará antes.
Así lo informó el titular del MTC, Carlos Paredes, durante su exposición del sector aeoportuario ante la comisión de Comercio Exterior y Turismo, presidida por la congresista Luciana León.
Para esa entrega el MTC hace esfuerzos para trasladar a quienes habitan en esa zona, encontrando situaciones atendibles y otras no.
Hay quienes no quieren departamentos sino casas, pues "con mentalidad inmobiliaria quieren construir un edificio de, por ejemplo, seis pisos", anotó.
"Lo que no puede ocurrir es que con pretextos se queden (habitando) y el país se quede sin la ampliación del aeropuerto Jorge Chávez. El interés personal debe subordinarse al interés nacional", agregó.
Para recordar
El MTC alertó que no se puede demorar más la entrega de terrenos, pues el aeropuerto de Bogotá no está con los brazos cruzados. "Bogotá también quiere ser un hub, y tiene los recursos y los contactos para serlo", comentó el ministro Paredes.
Fuente: Gestión
Así lo informó el titular del MTC, Carlos Paredes, durante su exposición del sector aeoportuario ante la comisión de Comercio Exterior y Turismo, presidida por la congresista Luciana León.
Para esa entrega el MTC hace esfuerzos para trasladar a quienes habitan en esa zona, encontrando situaciones atendibles y otras no.
Hay quienes no quieren departamentos sino casas, pues "con mentalidad inmobiliaria quieren construir un edificio de, por ejemplo, seis pisos", anotó.
"Lo que no puede ocurrir es que con pretextos se queden (habitando) y el país se quede sin la ampliación del aeropuerto Jorge Chávez. El interés personal debe subordinarse al interés nacional", agregó.
Para recordar
El MTC alertó que no se puede demorar más la entrega de terrenos, pues el aeropuerto de Bogotá no está con los brazos cruzados. "Bogotá también quiere ser un hub, y tiene los recursos y los contactos para serlo", comentó el ministro Paredes.
Fuente: Gestión
MINCETUR APRUEBA REGLAMENTO PARA SELECCIONAR A CONSEJEROS
Lima, oct 11. Los gremios empresariales participarán
en el proceso de clasificación, que constará de siete etapas. Los
resultados serán publicados.
Luego de casi dos semanas de haberse anunciado, finalmente el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) publicó el reglamento para seleccionar a los consejeros económicos y comerciales, titulares de las oficinas comerciales del Perú en el extranjero.
La norma señala que el proceso de selección de estos funcionarios constará de siete etapas: convocatoria; presentación de documentación personal; evaluación curricular; de competencias; del plan de trabajo; entrevista personal; y publicación de resultados finales.
El resultado de cada etapa se publicará en la página web del Mincetur.
El reglamento también señala el perfil mínimo que deben cumplir los postulantes a este cargo, que comprende tener experiencia en cualquiera de los siguientes campos: comercio exterior, negociaciones internacionales, inteligencia comercial y logística internacional.
Además, quienes se presenten a este concurso público solo podrán postular a una oficina comercial.
“Esto me parece destacable, porque así solo postulan aquellos que de verdad quieren trabajar en la promoción del país”, comenta Javier Dávila, gerente de Estudios Económicos de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI).
Un comité seleccionará
La evaluación de las etapas del concurso público estará a cargo de un comité designado por resolución ministerial, salvo la etapa de entrevista personal que será asumida por un consejo integrado por representantes del Mincetur, cancillería, Produce, Prom-Perú, Pro Inversión, ÁDEX, Cómex, la Cámara de Comercio de Lima, la SNI y Canatur.
Entre los aspectos que se evaluarán en la entrevista están la visión estratégica del postulante, su aptitud para la comunicación y atributos de personalidad.
Luego de todo esto se elaborará un cuadro de méritos para la designación del consejero económico.
Luego de casi dos semanas de haberse anunciado, finalmente el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) publicó el reglamento para seleccionar a los consejeros económicos y comerciales, titulares de las oficinas comerciales del Perú en el extranjero.
La norma señala que el proceso de selección de estos funcionarios constará de siete etapas: convocatoria; presentación de documentación personal; evaluación curricular; de competencias; del plan de trabajo; entrevista personal; y publicación de resultados finales.
El resultado de cada etapa se publicará en la página web del Mincetur.
El reglamento también señala el perfil mínimo que deben cumplir los postulantes a este cargo, que comprende tener experiencia en cualquiera de los siguientes campos: comercio exterior, negociaciones internacionales, inteligencia comercial y logística internacional.
Además, quienes se presenten a este concurso público solo podrán postular a una oficina comercial.
“Esto me parece destacable, porque así solo postulan aquellos que de verdad quieren trabajar en la promoción del país”, comenta Javier Dávila, gerente de Estudios Económicos de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI).
Un comité seleccionará
La evaluación de las etapas del concurso público estará a cargo de un comité designado por resolución ministerial, salvo la etapa de entrevista personal que será asumida por un consejo integrado por representantes del Mincetur, cancillería, Produce, Prom-Perú, Pro Inversión, ÁDEX, Cómex, la Cámara de Comercio de Lima, la SNI y Canatur.
Entre los aspectos que se evaluarán en la entrevista están la visión estratégica del postulante, su aptitud para la comunicación y atributos de personalidad.
Luego de todo esto se elaborará un cuadro de méritos para la designación del consejero económico.
Juan Varilias, presidente de ÁDEX, afirma que con este reglamento se
inicia la institucionalización del cargo de consejero comerciaI y se
facilita el trabajo de los mismos en las diferentes oficinas
comerciales que el Perú tiene en el extranjero.
La congresista Luciana León afirma que con el reglamento los criterios técnicos y meritocráticos primarán en la elección de estos funcionarios.
Si bien este es un gran primer paso, Nathan Nadramija, socio de la
consultora Metis Gaia, dice que es necesario que el Mincetur realice un
trabajo de acompañamiento a estos funcionarios y les preste el apoyo
debido.
MODIFICAN REGLAMENTO DE LA LEY SOBRE EL IGV
Lima, sep 22. Mediante el decreto supremo 181-2012-EF,
publicado en “El Peruano” el Poder Ejecutivo modificó el reglamento de
la Ley del Impuesto General a las Ventas (IGV) y el Impuesto Selectivo
al Consumo. Con esta medida, elimina, entre otras cosas, el requisito de
buen contribuyente que la Sunat exigía a los operadores turísticos para
ser considerados empresas exportadoras de servicios, y así quedar
inafectos al IGV. Sin embargo, según lo expuesto por el ministro de
Economía y Finanzas, Miguel Castilla, se mantendrá el registro que la
entidad recaudadora crearía para brindar este beneficio a las empresas
turísticas, aunque con un trámite menos burocrático.
“Ya no se exigirá al operador ser considerado buen contribuyente como requisito obligatorio. Esto era totalmente discriminatorio porque a ningún otro rubro se le exigía esto”, señaló Luciana León, presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo.
Al respecto, el ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva, comunicó que la modificación mejora la competitividad del turismo peruano en el contexto mundial y permite a este rubro tener las mismas condiciones que en otro países de la región y del mundo.
Carlos Canales, presidente de la Cámara Nacional de Turismo, señaló que el cambio brindará continuidad en la comercialización y estabilidad de la producción turística. Incluso, el ejecutivo mencionó que con la modificación se dejarán de perder alrededor de US$ 500.000 diarios que se hubiesen generado como sobrecosto por el pago de 18% por el IGV.
Beneficios Turísticos
La modificación permitirá a los turistas obtener la devolución de los impuestos pagados por la compra de bienes en el Perú.
Eso solo procederá por la adquisición de bienes que sean llevados por los turistas a su salida del país.
Así lo afirmó el titular de Mincetur durante su exposición frente a la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso. “Esta devolución a los turistas en nuestro país no se ha dado, pero ahora se va a dar”, aclaró Silva.
Si bien este cambio es positivo, aún está pendiente de solución las trabas a la exportación de otros servicios, como los profesionales y los comerciales.
Fuente: El Comercio
“Ya no se exigirá al operador ser considerado buen contribuyente como requisito obligatorio. Esto era totalmente discriminatorio porque a ningún otro rubro se le exigía esto”, señaló Luciana León, presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo.
Al respecto, el ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva, comunicó que la modificación mejora la competitividad del turismo peruano en el contexto mundial y permite a este rubro tener las mismas condiciones que en otro países de la región y del mundo.
Carlos Canales, presidente de la Cámara Nacional de Turismo, señaló que el cambio brindará continuidad en la comercialización y estabilidad de la producción turística. Incluso, el ejecutivo mencionó que con la modificación se dejarán de perder alrededor de US$ 500.000 diarios que se hubiesen generado como sobrecosto por el pago de 18% por el IGV.
Beneficios Turísticos
La modificación permitirá a los turistas obtener la devolución de los impuestos pagados por la compra de bienes en el Perú.
Eso solo procederá por la adquisición de bienes que sean llevados por los turistas a su salida del país.
Así lo afirmó el titular de Mincetur durante su exposición frente a la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso. “Esta devolución a los turistas en nuestro país no se ha dado, pero ahora se va a dar”, aclaró Silva.
Si bien este cambio es positivo, aún está pendiente de solución las trabas a la exportación de otros servicios, como los profesionales y los comerciales.
Fuente: El Comercio
LUCIANA LEÓN SALUDA NORMA QUE MODIFICA LEY DE EXPORTACIÓN DE SERVICIOS
Lima, set 22. La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso, Luciana León,
saludó la norma publicada por el Ejecutivo por la cual se modifica el
Reglamento de la Ley de Exportación de Servicios, que concitó críticas
de los gremios y operadores vinculados al turismo, las mismas que fueron
escuchadas y acogidas por su grupo de trabajo en sus sesiones
anteriores, para encontrar una pronta solución. “Ha sido importante
generar el diálogo y promover espacios para que la preocupación de los
operadores turísticos sea escuchada por el MEF y se realicen las
modificaciones a un reglamento que ponía trabas para el desarrollo del
sector”, dijo.
Fuente: Expreso
Fuente: Expreso
CASTILLA ASISTIRÁ AL CONGRESO POR NUEVA LEY DE EXPORTACIÓN DE SERVICIOS
Lima, set 20. La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso, Luciana León Romero,
manifestó que el ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, confirmó
su asistencia para el próximo viernes a una sesión extraordinaria para
que informe sobre el nuevo régimen de exportación de servicios, el cual
es cuestionado por los gremios y empresarios del sector turismo. La también parlamentaria dijo que la prioridad de la Comisión es tender puentes de diálogo entre el Ejecutivo y los operadores turísticos, a fin de conocer las razones que motivaron la aplicación del Decreto Legislativo 1125 (Ley de Exportación de Servicios) y su reglamentación (Decreto Supremo161-2012-EF). Informó que la Comisión de Comercio Exterior y Turismo ya escuchó la posición de la Cámara Nacional de Turismo (Canatur), entidad que indicó que la aplicación de dichas normas generará perdidas en el primer año de 120 millones de dólares. La sesión extraordinaria está programada para las 10 horas, en la sala Bolognesi del Palacio Legislativo. Fuente: RPP |
EL PERÚ FUE ELEGIDO EL MEJOR DESTINO GASTRONÓMICO DE SUDAMÉRICA
Lima, 18 sep. Es un hecho, nuestra gastronomía viene
cosechando adeptos en todo el mundo. Prueba de esto es que acaba de ser
reconocido el mejor destino culinario en Sudamérica por los prestigiosos
premios World Travel Awards, considerados los ‘Óscar’ del rubro
turístico.
En esta categoría competían también Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela.
“Es una oportunidad para agradecer a la gente que voto por Perú y a los peruanos que hacen que nuestro país sea reconocido como un destino culinario”, indicó la directora de proyectos especiales de Prom-Perú, Liz Chuecas, durante la ceremonia de premiación, que se llevó a cabo el sábado último en el Hotel y Resort de las islas Turcas y Caicos.
Por otro lado, el aeropuerto Jorge Chávez fue elegido el mejor de Sudamérica, mientras que el hotel Marriot de Lima fue nombrado el mejor hotel de negocios.
Fuente: El Comercio
En esta categoría competían también Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela.
“Es una oportunidad para agradecer a la gente que voto por Perú y a los peruanos que hacen que nuestro país sea reconocido como un destino culinario”, indicó la directora de proyectos especiales de Prom-Perú, Liz Chuecas, durante la ceremonia de premiación, que se llevó a cabo el sábado último en el Hotel y Resort de las islas Turcas y Caicos.
Por otro lado, el aeropuerto Jorge Chávez fue elegido el mejor de Sudamérica, mientras que el hotel Marriot de Lima fue nombrado el mejor hotel de negocios.
Fuente: El Comercio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)