viernes, 16 de noviembre de 2012
LUCIANA LEÓN: ´´EL MEF SE EQUIVOCA AL RECHAZAR EL PAGO DE IMPUESTO EN DÓLARES´´
La congresista aprista y presidenta de la Comisión de Comercio Exterior
del Parlamento, Luciana León , señaló que el Ministerio de Economía y
Finanzas (MEF) se equivoca al rechazar la propuesta de permitir a los
exportadores no tradicionales pagar sus impuestos en dólares señalando
que el Estado tendría que asumir el riesgo cambiario si se da luz verde a la medida.
“El MEF se equivoca al decir que el riesgo (cambiario) se traslada al
Estado. Eso es totalmente falso porque el Estado, por sus obligaciones,
tiene que comprar dólares y US$12.000 millones es superior a los
US$3.000 millones que pagan los exportadores”, señaló, utilizando los
argumentos esgrimidos por el presidente de la Asociación de Exportadores
(ÁDEX), Juan Varilias.
PIDE PROPUESTAS
Asimismo, la congresista señaló que si el MEF rechaza esta alternativa, debería plantear otras medidas para paliar los efectos negativos de la caída del dólar sobre la competitividad de los exportadores. “El Estado debe estudiar una serie de medidas, propuestas concretas para ayudar a este segmento”, indicó.
Asimismo, la congresista señaló que si el MEF rechaza esta alternativa, debería plantear otras medidas para paliar los efectos negativos de la caída del dólar sobre la competitividad de los exportadores. “El Estado debe estudiar una serie de medidas, propuestas concretas para ayudar a este segmento”, indicó.
Fuente: EL COMERCIO
ADEX: EL GOBIERNO PUEDE IMPLEMENTAR PAGO DE IMPUESTOS EN DÓLARES SIN EXPONERSE A RIESGO CAMBIARIO
El presidente de la Asociación de Exportadores
(Adex), Juan Varilias, aseguró que el Gobierno puede implementar el pago
de impuestos en dólares sin tener que asumir el riesgo cambiario,
puesto que la recaudación en moneda estadounidense podría ser empleada
en diversos gastos.
Refirió que los gastos del Poder Ejecutivo en
dólares suman diez veces más que el monto que podría recaudar de los
exportadores, si es que se acepta la propuesta, y que el riesgo
cambiario solo existiría si tuviera la necesidad de vender la moneda
extranjera en el sistema bancario.
“Solo es cuestión de manejar una caja en dólares
para derivar los impuestos de los exportadores a la atención de las
obligaciones en dólares”, afirmó Varilias durante su presentación ante
la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso de la República.
Luego de recordar que las compras netas de dólares
por parte del Tesoro Público superaron los 2,900 millones de dólares,
diez veces más que los impuestos que recaudaría de los exportadores,
Varilias señaló que se podría considerar la opción de que el Gobierno
efectúe las devoluciones del Impuesto General a las Ventas (IGV) y del
Drawback en dólares para evitar que el Estado se vea expuesto al riesgo
cambiario.
Igualmente, sostuvo que la posición de que el sector
privado asuma su propio riesgo cambiario solo constituye una salida
teórica, puesto que el mercado no ofrece soluciones de cobertura real
para los exportadores.
“El mercado actual de forwards es dominado por
bancos que manejan mayor información que los exportadores y que tienen
capacidad para influir en las expectativas y en el valor del tipo de
cambio futuro, por lo tanto, es imposible cubrirse del riesgo
cambiario”, acotó.
Varilias refirió que pagar los impuestos en dólares,
que es la moneda que reciben los exportadores, es el camino más obvio y
eficiente pues evitaría un costo por el diferencial cambiario que no
tiene razón de ser.
Estimó también que esa propuesta tendrá un impacto
social significativo, puesto que las micro y pequeñas empresas (mypes)
no siempre recurren al sistema bancario para realizar sus operaciones
por lo que enfrentan una diferencia cambiaria más alta.
Mencionó que ese contexto genera dificultades para
encontrar agentes económicos interesados en apostar por una devaluación
del sol y que estén dispuestos a hacer compras a futuro a un tipo de
cambio más alto. “Eso significa una enorme pérdida de competitividad
para los exportadores”, apuntó.
Fuente: DIARIO GESTIÓN
SÍ A PAGAR LOS IMPUESTOS EN DÓLARES - DESENCAMINADO EDITORIAL DEL EL COMERCIO
Les copio debajo el editorial de El Comercio (último sábado). Se
pronuncia en contra de que los exportadores no tradicionales puedan
pagar sus impuestos con dólares (u otra moneda que ellos reciben al
exportar) con el argumento de que si se les permitiera trasladarían el
riesgo cambiario dólar – sol al Estado. Es decir, están a favor de que
el exportador tenga que cambiar sus dólares a soles y con estos pague
sus impuestos. ¿Y a quien venden los dólares por soles? Pues a los
operadores del mercado de cambios queson predominantemente los bancos.
El caso es que el BCR, en los últimos años, ha sido comprador neto de dólares, a una tasa de unos 12 mil millones anuales. La hace para prevenir una apreciación más rápida del sol y esterilizar parte de la bonanza del boom de los minerales. ¿Y a quien compra el BCR los dólares? Pues mayormente a los bancos.
Si la SUNAT permitiera a los exportadores no tradicionales pagar los impuestos con moneda extranjera – que serian unos 3 mil millones de dólares anuales - el Tesoro Público los vendería por soles al BCR , con lo que el ente emisor solo tendría que salir al mercado a comprar ya no 12 mil , sino solo 9 mil millones de dólares. Y así contentos exportadores, Tesoro y BCR.
Pregunto: ¿Por qué forzar a los exportadores a vender los dólares-para- impuestos a los bancos para que éstos acaben vendiendo esos mismos dólares al BCR? ¿Por qué crear una estación de más si se puede llegar al mismo destino con un recorrido más corto?
Sobre todo porque esa nueva estación les cuesta a los exportadores un peaje de no menos que 1% en comisiones (el tipo de cambio a la compra de ME es menor al promedio) . Sobre 3 mil millones, el 1% son 30 millones de dólares anuales.
¿A cuento de que tienen que darle 30 millones de dólares los exportadores a los bancos , si la misma transacción se puede hacer gratis?
El argumento del editorial de El Comercio está mal dirigido y mal planteado. Lo que en realidad debería de plantear es la conveniencia o inconveniencia de que el BCR acumule reservas mediante la compra de dólares. Si se decide que los” beneficios” macroeconómicos de acumular reservas exceden el “costo” en traslación del riesgo cambiario, de que habla El Comercio , entonces ¿Por qué no permitir a los exportadores que suministren directamente una parte de dichas reservas vía pago de impuestos ? ¿Por qué forzar a los exportadores a pagar un peaje a los bancos de 30 millones de dólares anuales, para que sean los bancos los que vendan al BCR las divisas que generaron los exportadores? No tiene sentido hacerlo.
Las comisiones compra–venta de divisas proceden cuando los bancos intermedian entre vendedores privados de divisas (exportadores y otros ) y compradores de éstas ( importadores y otros ). No en el caso planteado aquí .
Volviendo a la argumentación de El Comercio. Sin duda el que el BCR acumule reservas traslada riesgo cambiario que quien vende divisa hacia el Estado (personificado aquí por el BCR) . Pero no hacerlo desataría una apreciación brutal del tipo de cambio que quebraría a gran parte del sector exportador no tradicional. El tema de fondo es que el fenomenal crecimiento de las exportaciones del sector minero lleva a un dólar muy barato .El BCR acumula reservas para ahorrar una parte de esa renta minera “no renovable” y, al hacerlo, impede un colapso del dólar . Es decir la hacer para limitar los efectos de la llamada “enfermedad holandesa”
Es ciento que el riesgo cambiario trasladado al BCR se traduce en una pérdida cambiaria con la apreciación del sol. Pero en el caso del Peru dicha pérdida se absorbe con creces mediante el rendimiento de las reservas internacionales y el señoreaje por emisión de soles.
Cita el Editorial un artículo del economista Iván Rivera, por quien tengo el mayor respeto y afecto, y con cuyos planteamiento estoy normalmente en acuerdo. No así en esta ocasión.
Me parece un error que la SUNAT no permita pagar a los exportadores no tradicionales sus impuestos en moneda extranjera. Con ello les está orillando, a un muy valuleado sector, a pagar una sobretasa indebida y espuria , de no menos de 30 millones de dólares, a los bancos. ¿No se les permite a los constructores pagar impuestos con obra pública con menos argumentos ? Entonces.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Editorial de El Comercio ( sábado 3 de noviembre , 2012 )
¿Exportando riesgos?
Pagar impuestos en dólares permitiría que algunos empresarios trasladen el riesgo de su negocio al Estado
Hace unos días, la bancada de Concertación Parlamentaria presentó un proyecto de ley, de autoría de la congresista Luciana León, que busca que las empresas que exportan productos no tradicionales puedan pagar con dólares sus impuestos a la Sunat. Esta opción de pago, que fue eliminada de nuestra legislación en el 2003, beneficiaría según los autores de la iniciativa a 10.158 negocios que se estima pagarían impuestos por alrededor de US$3 mil millones.
La razón por la que se planteó esta propuesta es que en los últimos 12 meses la cotización del dólar ha bajado en 5,7% y, de mantenerse este escenario, al momento de tener que cancelar sus impuestos dichos empresarios sufrirán una pérdida, ya que necesitarán más dólares para comprar soles con la finalidad de pagar a la Sunat. Así, si se aprobara este proyecto que permite cancelar tributos con la moneda estadounidense, se protegería a los exportadores del riesgo de la caída del tipo de cambio.
A primera vista, esta podría parecer una buena idea. Después de todo, reduciría un importante riesgo que enfrentan los exportadores y volvería más seguros sus negocios. El problema, sin embargo, es el que señaló nuestro columnista Iván Alonso en su artículo del jueves pasado: con esta medida el riesgo no desaparece, sino que simplemente se traslada al Estado (es decir, al resto de peruanos). Y es que si el gobierno acepta los pagos en dólares, llenará sus arcas con una moneda que viene perdiendo valor y será él quien tendrá que asumir la pérdida correspondiente en el momento en el que cambie los dólares a soles para cumplir sus propias obligaciones. Como dijimos en un editorial anterior, esto es como no darse cuenta de que para tapar un hueco siempre hay que traer tierra de otro lugar y eso, finalmente, solo implica mover el hueco de sitio.
Por eso, la pregunta no es si el riesgo se eliminará sino, más bien, ¿quién debería asumir el riesgo que supone el tipo de cambio, los exportadores o el Estado? Como señaló Alonso, lo natural sería que lo asuman los empresarios. A fin de cuentas, si ellos se llevan todas las ganancias cuando el tipo de cambio los favorece y aumenta sus utilidades, ¿por qué tendríamos el resto de peruanos que asumir las pérdidas cuando el tipo de cambio los perjudica? Las leyes que pretenden que las ganancias de un negocio sean privadas y las pérdidas socializadas son, después de todo, tan injustas como las que plantean lo contrario.
Pero no se trata solo de un tema de justicia. Además, si este riesgo es asumido por los empresarios, se vuelve más fácil reducirlo. En primer lugar, porque quien puede tomar más medidas para controlar un riesgo es quien realiza la actividad riesgosa. Imaginemos, por ejemplo, alguien que maneja una motocicleta. Al ser él quien tiene mayor control sobre la actividad, es también quien se encuentra en la mejor situación para tomar precauciones, como quizás no ir muy rápido, verificar los frenos, usar casco o respetar los semáforos. Algo parecido ocurre con los inversionistas. Ellos pueden controlar el riesgo del tipo de cambio mejor que el gobierno, pues pueden escoger plazas de venta donde les paguen con monedas más fuertes, diversificar sus inversiones en otros negocios más seguros a los que no afecte el tipo de cambio, contratar utilizando herramientas como derivados cambiarios, entre otras opciones que pueden lograr reducir el mencionado riesgo. Y no nos olvidemos, por supuesto, que ellos tienen mejores incentivos que los burócratas para minimizar riesgos, pues los primeros, a diferencia de los segundos, tienen en juego su propio dinero y no dinero ajeno.
Afortunadamente, el ministro de Economía es bastante consciente de esta situación, pues la semana pasada se pronunció en contra de la propuesta precisando que no considera que sea una buena política de uso de los fondos públicos. Ojalá y el señor Castilla pueda contagiar su sensatez al Congreso. De lo contrario, los exportadores podrían terminar exportando injustamente las pérdidas de sus negocios al resto de peruanos.
Fuente:Semana Económica (Blog)
El caso es que el BCR, en los últimos años, ha sido comprador neto de dólares, a una tasa de unos 12 mil millones anuales. La hace para prevenir una apreciación más rápida del sol y esterilizar parte de la bonanza del boom de los minerales. ¿Y a quien compra el BCR los dólares? Pues mayormente a los bancos.
Si la SUNAT permitiera a los exportadores no tradicionales pagar los impuestos con moneda extranjera – que serian unos 3 mil millones de dólares anuales - el Tesoro Público los vendería por soles al BCR , con lo que el ente emisor solo tendría que salir al mercado a comprar ya no 12 mil , sino solo 9 mil millones de dólares. Y así contentos exportadores, Tesoro y BCR.
Pregunto: ¿Por qué forzar a los exportadores a vender los dólares-para- impuestos a los bancos para que éstos acaben vendiendo esos mismos dólares al BCR? ¿Por qué crear una estación de más si se puede llegar al mismo destino con un recorrido más corto?
Sobre todo porque esa nueva estación les cuesta a los exportadores un peaje de no menos que 1% en comisiones (el tipo de cambio a la compra de ME es menor al promedio) . Sobre 3 mil millones, el 1% son 30 millones de dólares anuales.
¿A cuento de que tienen que darle 30 millones de dólares los exportadores a los bancos , si la misma transacción se puede hacer gratis?
El argumento del editorial de El Comercio está mal dirigido y mal planteado. Lo que en realidad debería de plantear es la conveniencia o inconveniencia de que el BCR acumule reservas mediante la compra de dólares. Si se decide que los” beneficios” macroeconómicos de acumular reservas exceden el “costo” en traslación del riesgo cambiario, de que habla El Comercio , entonces ¿Por qué no permitir a los exportadores que suministren directamente una parte de dichas reservas vía pago de impuestos ? ¿Por qué forzar a los exportadores a pagar un peaje a los bancos de 30 millones de dólares anuales, para que sean los bancos los que vendan al BCR las divisas que generaron los exportadores? No tiene sentido hacerlo.
Las comisiones compra–venta de divisas proceden cuando los bancos intermedian entre vendedores privados de divisas (exportadores y otros ) y compradores de éstas ( importadores y otros ). No en el caso planteado aquí .
Volviendo a la argumentación de El Comercio. Sin duda el que el BCR acumule reservas traslada riesgo cambiario que quien vende divisa hacia el Estado (personificado aquí por el BCR) . Pero no hacerlo desataría una apreciación brutal del tipo de cambio que quebraría a gran parte del sector exportador no tradicional. El tema de fondo es que el fenomenal crecimiento de las exportaciones del sector minero lleva a un dólar muy barato .El BCR acumula reservas para ahorrar una parte de esa renta minera “no renovable” y, al hacerlo, impede un colapso del dólar . Es decir la hacer para limitar los efectos de la llamada “enfermedad holandesa”
Es ciento que el riesgo cambiario trasladado al BCR se traduce en una pérdida cambiaria con la apreciación del sol. Pero en el caso del Peru dicha pérdida se absorbe con creces mediante el rendimiento de las reservas internacionales y el señoreaje por emisión de soles.
Cita el Editorial un artículo del economista Iván Rivera, por quien tengo el mayor respeto y afecto, y con cuyos planteamiento estoy normalmente en acuerdo. No así en esta ocasión.
Me parece un error que la SUNAT no permita pagar a los exportadores no tradicionales sus impuestos en moneda extranjera. Con ello les está orillando, a un muy valuleado sector, a pagar una sobretasa indebida y espuria , de no menos de 30 millones de dólares, a los bancos. ¿No se les permite a los constructores pagar impuestos con obra pública con menos argumentos ? Entonces.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Editorial de El Comercio ( sábado 3 de noviembre , 2012 )
¿Exportando riesgos?
Pagar impuestos en dólares permitiría que algunos empresarios trasladen el riesgo de su negocio al Estado
Hace unos días, la bancada de Concertación Parlamentaria presentó un proyecto de ley, de autoría de la congresista Luciana León, que busca que las empresas que exportan productos no tradicionales puedan pagar con dólares sus impuestos a la Sunat. Esta opción de pago, que fue eliminada de nuestra legislación en el 2003, beneficiaría según los autores de la iniciativa a 10.158 negocios que se estima pagarían impuestos por alrededor de US$3 mil millones.
La razón por la que se planteó esta propuesta es que en los últimos 12 meses la cotización del dólar ha bajado en 5,7% y, de mantenerse este escenario, al momento de tener que cancelar sus impuestos dichos empresarios sufrirán una pérdida, ya que necesitarán más dólares para comprar soles con la finalidad de pagar a la Sunat. Así, si se aprobara este proyecto que permite cancelar tributos con la moneda estadounidense, se protegería a los exportadores del riesgo de la caída del tipo de cambio.
A primera vista, esta podría parecer una buena idea. Después de todo, reduciría un importante riesgo que enfrentan los exportadores y volvería más seguros sus negocios. El problema, sin embargo, es el que señaló nuestro columnista Iván Alonso en su artículo del jueves pasado: con esta medida el riesgo no desaparece, sino que simplemente se traslada al Estado (es decir, al resto de peruanos). Y es que si el gobierno acepta los pagos en dólares, llenará sus arcas con una moneda que viene perdiendo valor y será él quien tendrá que asumir la pérdida correspondiente en el momento en el que cambie los dólares a soles para cumplir sus propias obligaciones. Como dijimos en un editorial anterior, esto es como no darse cuenta de que para tapar un hueco siempre hay que traer tierra de otro lugar y eso, finalmente, solo implica mover el hueco de sitio.
Por eso, la pregunta no es si el riesgo se eliminará sino, más bien, ¿quién debería asumir el riesgo que supone el tipo de cambio, los exportadores o el Estado? Como señaló Alonso, lo natural sería que lo asuman los empresarios. A fin de cuentas, si ellos se llevan todas las ganancias cuando el tipo de cambio los favorece y aumenta sus utilidades, ¿por qué tendríamos el resto de peruanos que asumir las pérdidas cuando el tipo de cambio los perjudica? Las leyes que pretenden que las ganancias de un negocio sean privadas y las pérdidas socializadas son, después de todo, tan injustas como las que plantean lo contrario.
Pero no se trata solo de un tema de justicia. Además, si este riesgo es asumido por los empresarios, se vuelve más fácil reducirlo. En primer lugar, porque quien puede tomar más medidas para controlar un riesgo es quien realiza la actividad riesgosa. Imaginemos, por ejemplo, alguien que maneja una motocicleta. Al ser él quien tiene mayor control sobre la actividad, es también quien se encuentra en la mejor situación para tomar precauciones, como quizás no ir muy rápido, verificar los frenos, usar casco o respetar los semáforos. Algo parecido ocurre con los inversionistas. Ellos pueden controlar el riesgo del tipo de cambio mejor que el gobierno, pues pueden escoger plazas de venta donde les paguen con monedas más fuertes, diversificar sus inversiones en otros negocios más seguros a los que no afecte el tipo de cambio, contratar utilizando herramientas como derivados cambiarios, entre otras opciones que pueden lograr reducir el mencionado riesgo. Y no nos olvidemos, por supuesto, que ellos tienen mejores incentivos que los burócratas para minimizar riesgos, pues los primeros, a diferencia de los segundos, tienen en juego su propio dinero y no dinero ajeno.
Afortunadamente, el ministro de Economía es bastante consciente de esta situación, pues la semana pasada se pronunció en contra de la propuesta precisando que no considera que sea una buena política de uso de los fondos públicos. Ojalá y el señor Castilla pueda contagiar su sensatez al Congreso. De lo contrario, los exportadores podrían terminar exportando injustamente las pérdidas de sus negocios al resto de peruanos.
Fuente:Semana Económica (Blog)
ADEX VA AL PARLAMENTO POR DEBATE SOBRE PAGO DE IMPUESTOS EN DÓLARES
El presidente de la Asociación de Exportadores del
Perú, Juan Varillas, sustentará ante la Comisión de Comercio Exterior
del Parlamento la posición de su gremio sobre el proyecto de ley que
autoriza a las empresas del sector exportador no tradicional a pagar sus
impuestos en dólares.
En dicha sesión programada
para el lunes 5 de noviembre, también participará Daniel Hermoza,
presidente de la Cámara Peruana de Pequeños y Micro Exportadores
(CAPYMEX), que agrupa a más de 8 mil micro y pequeños exportadores
agremiados.
La congresista Luciana León Romero,
autora de esa iniciativa legislativa, informó que su grupo de trabajo
busca salidas a las preocupaciones de los exportadores ante las pérdidas
y la fuerte caída en las exportaciones no tradicionales por la
depreciación del dólar frente al Nuevo Sol.
Informó que el proyecto de
ley No. 1611 tiene como objetivo promover la competitividad del sector
exportador no tradicional, precisando que el pago de impuestos en
dólares sería una medida importante para mantener la subsistencia y
empleo, especialmente de las pequeñas y medianas empresas, y no para que
éstas mantengan sus márgenes.
También aclaró que su
propuesta no "dolariza" la economía ni perjudica al Estado porque está
enfocada solo en el sector exportador no tradicional.
Fuente: DIARIO CORREO
PRESENTAN PROYECTO PARA PAGO DE IMPUESTOS A SUNAT EN DÓLARES
Lima, oct 20. La bancada de Concertación Parlamentaria
formalizó ayer la presentación de un proyecto de ley en el Congreso
cuyo fin es proteger a las empresas exportadoras de la caída del tipo de
cambio.
La iniciativa está dirigida a las compañías que vendan al exterior productos no tradicionales, y propone que el pago de impuestos a la Sunat se haga en dólares.
Así se evitaría que estos empresarios sufran pérdidas monetarias al cambiar los billetes verdes en soles para cumplir con sus obligaciones tributarias, señala el proyecto.
De acuerdo con los autores de la iniciativa, al cierre de 2011 existen 10,158 negocios de este tipo en el país. La congresista Luciana León dijo además que este sector da empleo a 71 mil. Cabe recordar que los gremios empresariales ya habían planteado una medida similar, pero dirigida a todo tipo de exportaciones.
DATO
- Era una opción. La legislación tributaria sí permitía el pago de los impuestos en dólares. En el año 2003, esa posibilidad fue eliminada.
Fuente: Perú 21
La iniciativa está dirigida a las compañías que vendan al exterior productos no tradicionales, y propone que el pago de impuestos a la Sunat se haga en dólares.
Así se evitaría que estos empresarios sufran pérdidas monetarias al cambiar los billetes verdes en soles para cumplir con sus obligaciones tributarias, señala el proyecto.
De acuerdo con los autores de la iniciativa, al cierre de 2011 existen 10,158 negocios de este tipo en el país. La congresista Luciana León dijo además que este sector da empleo a 71 mil. Cabe recordar que los gremios empresariales ya habían planteado una medida similar, pero dirigida a todo tipo de exportaciones.
DATO
- Era una opción. La legislación tributaria sí permitía el pago de los impuestos en dólares. En el año 2003, esa posibilidad fue eliminada.
Fuente: Perú 21
PROPONEN QUE EXPORTADORES NO TRADICIONALES PAGUEN DEUDA TRIBUTARIA EN DÓLARES
Lima, oct 19. Una propuesta legislativa para que las
empresas del sector exportador no tradicional paguen su deuda tributaria
en dólares fue presentada ante la Comisión de Comercio Exterior y
Turismo del Parlamento.
De acuerdo a la iniciativa, el beneficio alcanza solo a las empresas comprendidas en el ámbito del Decreto Ley 22342, Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales.
Estas empresas deberán informar por escrito que han optado por este mecanismo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria dentro del primer mes de iniciado cada ejercicio fiscal.
La legisladora de Concertación Parlamentaria, Luciana León, autora de la iniciativa, dijo que la caída del dólar frente al nuevo sol genera un incremento de costos para los exportadores, encareciendo los productos peruanos en el mercado, lo cual resta competitividad frente a otros países.
“La crisis de las principales economías del mundo sumada a la apreciación de nuestra moneda nacional, nos llevan a debatir esta propuesta legislativa, porque hay que evitar frenar la competitividad del sector exportador no tradicional, que menos crecimiento ha presentado en los últimos años”, dijo.
Indicó que esta medida, ya aplicada en Chile y en otros países, ayudará al crecimiento y al desarrollo de nuestro comercio exterior.
La propuesta también dispone que los Ministerios de Comercio Exterior y Turismo, y de Economía y Finanzas informen anualmente ante el Congreso sobre el incremento de nuestras exportaciones no tradicionales y el impacto en la recaudación fiscal, respectivamente.
Fuente: Andina
De acuerdo a la iniciativa, el beneficio alcanza solo a las empresas comprendidas en el ámbito del Decreto Ley 22342, Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales.
Estas empresas deberán informar por escrito que han optado por este mecanismo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria dentro del primer mes de iniciado cada ejercicio fiscal.
La legisladora de Concertación Parlamentaria, Luciana León, autora de la iniciativa, dijo que la caída del dólar frente al nuevo sol genera un incremento de costos para los exportadores, encareciendo los productos peruanos en el mercado, lo cual resta competitividad frente a otros países.
“La crisis de las principales economías del mundo sumada a la apreciación de nuestra moneda nacional, nos llevan a debatir esta propuesta legislativa, porque hay que evitar frenar la competitividad del sector exportador no tradicional, que menos crecimiento ha presentado en los últimos años”, dijo.
Indicó que esta medida, ya aplicada en Chile y en otros países, ayudará al crecimiento y al desarrollo de nuestro comercio exterior.
La propuesta también dispone que los Ministerios de Comercio Exterior y Turismo, y de Economía y Finanzas informen anualmente ante el Congreso sobre el incremento de nuestras exportaciones no tradicionales y el impacto en la recaudación fiscal, respectivamente.
Fuente: Andina
PRESENTAN PROYECTO DE LEY QUE PERMITE A EXPORTADORES NO TRADICIONALES EFECTUAR PAGOS DE IMPUESTOS EN DÓLARES
Lima, oct 19. Caída del dólar frente al Nuevo Sol
genera un incremento de costos para las empresas exportadoras,
restándoles competitividad frente a otros países.
La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso de la República, Luciana León, presentó el Proyecto de Ley 1611 que dispone que las empresas del sector exportador no tradicional paguen su deuda tributaria en dólares, y de esta manera no se vean afectados por los efectos de la crisis internacional.
El beneficio alcanza solamente a las empresas comprendidas en el ámbito del Decreto Ley 22342, Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales, las mismas que deberán informar por escrito que han optado por este mecanismo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, dentro del primer mes de iniciado cada ejercicio fiscal.
"La crisis de las principales economías del mundo sumada a la apreciación de nuestra moneda nacional, nos llevan a debatir esta propuesta legislativa, porque hay que evitar frenar la competitividad del sector exportador no tradicional, que menos crecimiento ha presentado en los últimos años” puntualizó la congresista.
La propuesta también dispone que los Ministerios de Comercio Exterior y Turismo, y de Economía y Finanzas informen cada año al Congreso de la República sobre el incremento de las exportaciones no tradicionales y el impacto en la recaudación fiscal, respectivamente.
La congresista informó que la caída del dólar frente al Nuevo Sol genera un incremento de costos para las empresas exportadoras, encareciendo nuestros productos en el mercado y restándonos competitividad frente a otros países.
Fuente: La República
La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso de la República, Luciana León, presentó el Proyecto de Ley 1611 que dispone que las empresas del sector exportador no tradicional paguen su deuda tributaria en dólares, y de esta manera no se vean afectados por los efectos de la crisis internacional.
El beneficio alcanza solamente a las empresas comprendidas en el ámbito del Decreto Ley 22342, Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales, las mismas que deberán informar por escrito que han optado por este mecanismo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, dentro del primer mes de iniciado cada ejercicio fiscal.
"La crisis de las principales economías del mundo sumada a la apreciación de nuestra moneda nacional, nos llevan a debatir esta propuesta legislativa, porque hay que evitar frenar la competitividad del sector exportador no tradicional, que menos crecimiento ha presentado en los últimos años” puntualizó la congresista.
La propuesta también dispone que los Ministerios de Comercio Exterior y Turismo, y de Economía y Finanzas informen cada año al Congreso de la República sobre el incremento de las exportaciones no tradicionales y el impacto en la recaudación fiscal, respectivamente.
La congresista informó que la caída del dólar frente al Nuevo Sol genera un incremento de costos para las empresas exportadoras, encareciendo nuestros productos en el mercado y restándonos competitividad frente a otros países.
Fuente: La República
PRESENTAN PROYECTO PARA PAGO DE IMPUESTOS EN DÓLARES
Lima, oct 19. La congresista Luciana León,
Presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso,
presentó el Proyecto de Ley 1611 que establece que las empresas del
sector exportador no tradicional podrán pagar su deuda tributaria en
dólares.
Precisó que dicho beneficio alcanza solamente a las empresas comprendidas en el ámbito del Decreto Ley 22342, Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales, las mismas que deberán informar por escrito que han optado por este mecanismo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, dentro del primer mes de iniciado cada ejercicio fiscal.
León Romero informó que la caída del dólar frente al Nuevo Sol genera un incremento de costos para las empresas exportadoras, encareciendo nuestros productos en el mercado y restándonos competitividad frente a otros países. “La crisis de las principales economías del mundo sumada a la apreciación de nuestra moneda nacional, nos llevan a debatir esta propuesta legislativa, porque hay que evitar frenar la competitividad del sector exportador no tradicional, que menos crecimiento ha presentado en los últimos años” puntualizó la congresista.
“La brecha entre nuestras exportaciones tradicionales y las no tradicionales es de más de US $ 15 mil millones de dólares. Esta medida que ya se aplica en Chile y otros países ayudará al crecimiento y desarrollo de nuestro comercio exterior”, concluyó León Romero.
El sector exportador no tradicional genera empleo directo a más de 71 mil trabajadores, “quienes se verían perjudicados en caso no propongamos medidas que dinamicen a este sector” refirió la parlamentaria.
La propuesta también dispone que los Ministerios de Comercio Exterior y Turismo, y de Economía y Finanzas informen anualmente ante el Congreso de la República sobre el incremento de nuestras exportaciones no tradicionales y el impacto en la recaudación fiscal, respectivamente.
Fuente: RPP
Precisó que dicho beneficio alcanza solamente a las empresas comprendidas en el ámbito del Decreto Ley 22342, Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales, las mismas que deberán informar por escrito que han optado por este mecanismo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, dentro del primer mes de iniciado cada ejercicio fiscal.
León Romero informó que la caída del dólar frente al Nuevo Sol genera un incremento de costos para las empresas exportadoras, encareciendo nuestros productos en el mercado y restándonos competitividad frente a otros países. “La crisis de las principales economías del mundo sumada a la apreciación de nuestra moneda nacional, nos llevan a debatir esta propuesta legislativa, porque hay que evitar frenar la competitividad del sector exportador no tradicional, que menos crecimiento ha presentado en los últimos años” puntualizó la congresista.
“La brecha entre nuestras exportaciones tradicionales y las no tradicionales es de más de US $ 15 mil millones de dólares. Esta medida que ya se aplica en Chile y otros países ayudará al crecimiento y desarrollo de nuestro comercio exterior”, concluyó León Romero.
El sector exportador no tradicional genera empleo directo a más de 71 mil trabajadores, “quienes se verían perjudicados en caso no propongamos medidas que dinamicen a este sector” refirió la parlamentaria.
La propuesta también dispone que los Ministerios de Comercio Exterior y Turismo, y de Economía y Finanzas informen anualmente ante el Congreso de la República sobre el incremento de nuestras exportaciones no tradicionales y el impacto en la recaudación fiscal, respectivamente.
Fuente: RPP
SUBVENCIONARÁN PASAJES AÉREOS EN VUELOS AL INTERIOR DE PAÍS
Lima, oct 17. Más que por una aerolínea de bandera –la
cuestionada promesa electoral del presidente Ollanta Humala–, el
Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) ha decidido apostar por
la subvención de parte de los pasajes de avión en rutas que, por su
baja demanda de pasajeros, aún no resultan rentables a las compañías
aéreas.
Así lo confirmó el titular del MTC, Carlos Paredes, durante su presentación del lunes pasado en la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso, donde disertó sobre el desarrollo de la infraestructura aeroportuaria en el Perú. “Estamos trabajando en un programa para impulsar circuitos comerciales hacia destinos por los que la mayoría de aerolíneas todavía no apuestan”, precisó.
El primero de estos destinos sería Chachapoyas, la puerta de ingreso al complejo arqueológico de Kuélap, que poco a poco va captando más turistas debido a la creciente inversión privada en la zona. Como se recuerda, hace poco Chachapoyas se convirtió en sede del hotel Casa Andina Classic, perteneciente al grupo Interbank. De momento, LC Perú es la única empresa aérea que llega a ese destino.
El director general de Aeronáutica Civil, Ramón Gamarra, comentó a El Comercio que el MTC ya intentó licitar rutas de Chachapoyas hacia destinos de frontera, con el compromiso de subvencionar los pasajes, pero que la única empresa interesada, North American Float, desistió.
LISTA DE PEDIDOS
Aerolíneas como LC Perú y Star Perú apoyan la subvención económica de boletos de avión en favor de futuras operaciones, especialmente en rutas interregionales hacia destinos del nororiente y suroriente del país.
Fuente: El Comercio
Así lo confirmó el titular del MTC, Carlos Paredes, durante su presentación del lunes pasado en la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso, donde disertó sobre el desarrollo de la infraestructura aeroportuaria en el Perú. “Estamos trabajando en un programa para impulsar circuitos comerciales hacia destinos por los que la mayoría de aerolíneas todavía no apuestan”, precisó.
El primero de estos destinos sería Chachapoyas, la puerta de ingreso al complejo arqueológico de Kuélap, que poco a poco va captando más turistas debido a la creciente inversión privada en la zona. Como se recuerda, hace poco Chachapoyas se convirtió en sede del hotel Casa Andina Classic, perteneciente al grupo Interbank. De momento, LC Perú es la única empresa aérea que llega a ese destino.
El director general de Aeronáutica Civil, Ramón Gamarra, comentó a El Comercio que el MTC ya intentó licitar rutas de Chachapoyas hacia destinos de frontera, con el compromiso de subvencionar los pasajes, pero que la única empresa interesada, North American Float, desistió.
LISTA DE PEDIDOS
Aerolíneas como LC Perú y Star Perú apoyan la subvención económica de boletos de avión en favor de futuras operaciones, especialmente en rutas interregionales hacia destinos del nororiente y suroriente del país.
Fuente: El Comercio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
