viernes, 16 de noviembre de 2012
BCR EVALÚA PROPUESTA PARA QUE EXPORTADORES TRIBUTEN EN DÓLARES
Lima, nov 9. El Banco Central de Reserva (BCR) se
encuentra evaluando de manera técnica la propuesta legislativa para que
los exportadores paguen impuestos en dólares, informó Adrián Armas,
gerente central de Estudios Económicos del ente emisor.
“El banco ha recibido la propuesta que existe en el Congreso para hacer estas modificaciones en la forma del pago del impuesto y actualmente viene evaluando dicha medida”, indicó en conferencia telefónica.
Al ser consultado sobre la posición del ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, quien desestimó el pago de impuestos en dólares por parte de los exportadores, Armas señaló que el procedimiento en estos casos es que el BCR evalúe técnicamente las propuestas que le entrega el Legislativo.
Sin embargo, indicó que la evaluación que realizará el ente emisor obviamente tomará en cuenta las observaciones realizadas por el titular del MEF, quien advirtió que el Estado asumiría un riesgo cambiario con esta medida y que la misma demoraría mucho tiempo en ser implementada.
“Una vez que concluya dicha evaluación, el BCR estaría haciendo entrega al Congreso de su opinión”, aseveró tras reafirmar que “en este momento, el banco no puede adelantar ninguna opinión, ni a favor ni en contra”.
Como se sabe, la Asociación de Exportadores (Adex) propuso que las empresas de su gremio paguen sus impuestos en dólares para paliar las pérdidas que les genera la caída del tipo de cambio que se registra en los últimos meses.
Fuente: RPP
“El banco ha recibido la propuesta que existe en el Congreso para hacer estas modificaciones en la forma del pago del impuesto y actualmente viene evaluando dicha medida”, indicó en conferencia telefónica.
Al ser consultado sobre la posición del ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, quien desestimó el pago de impuestos en dólares por parte de los exportadores, Armas señaló que el procedimiento en estos casos es que el BCR evalúe técnicamente las propuestas que le entrega el Legislativo.
Sin embargo, indicó que la evaluación que realizará el ente emisor obviamente tomará en cuenta las observaciones realizadas por el titular del MEF, quien advirtió que el Estado asumiría un riesgo cambiario con esta medida y que la misma demoraría mucho tiempo en ser implementada.
“Una vez que concluya dicha evaluación, el BCR estaría haciendo entrega al Congreso de su opinión”, aseveró tras reafirmar que “en este momento, el banco no puede adelantar ninguna opinión, ni a favor ni en contra”.
Como se sabe, la Asociación de Exportadores (Adex) propuso que las empresas de su gremio paguen sus impuestos en dólares para paliar las pérdidas que les genera la caída del tipo de cambio que se registra en los últimos meses.
Fuente: RPP
MINISTRO CASTILLA ES CITADO PARA EXPONER MEDIDAS A FAVOR DE LOS EXPORTADORES
Lima, nov 9. La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo, Luciana León,
anunció que el ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, ha sido
invitado a la sesión del lunes 12 de noviembre para que exponga sus
propuestas para enfrentar la crisis del sector exportador no
tradicional.
“No creemos que nuestra iniciativa del pago de impuestos en dólares sea la única solución. Por eso hemos convocado al ministro Castilla y lo esperamos este lunes con propuestas, porque no debemos dar la espalda a este sector”, dijo.
León Romero fue enfática en señalar que no se defiende a un grupo de grandes empresarios, de sus utilidades; sino se defiende al sector exportador no tradicional, especialmente a las 9 mil pequeñas y medianas empresas que generan 71 mil puestos de trabajo directo en el país.
Explicó que su propuesta significa menos del 3% de lo que el Estado compra anualmente al sistema financiero para cumplir con sus obligaciones en dólares (US$12 mil millones).
“Son US$ 300 millones que pagan los exportadores no tradicionales en impuesto a la renta. El Estado los podría recibir sin asumir riesgo alguno”, dijo.
León Romero expresó su preocupación por la falta de reacción ante la crisis del sector exportador no tradicional, cuyos efectos se han agravado.
“El sector exportador no tradicional es una de las principales actividades económicas del país. Sin embargo, solo en este año, ha sufrido una caída del 6,4% y más de 2 mil empresas ya han dejado de exportar por la caída del dólar”.
En tanto, la Asociación de Exportadores (ADEX) aclaró que de aprobarse esta iniciativa legislativa el Estado recibiría entre US$200 millones y US$300 millones por concepto de impuesto a la renta del sector exportador no tradicional.
Advirtió además que en lo que va del año se ha perdido competitividad frente a 19 países y que unas 2.199 empresas dejaron de exportar.
Fuente: La República
“No creemos que nuestra iniciativa del pago de impuestos en dólares sea la única solución. Por eso hemos convocado al ministro Castilla y lo esperamos este lunes con propuestas, porque no debemos dar la espalda a este sector”, dijo.
León Romero fue enfática en señalar que no se defiende a un grupo de grandes empresarios, de sus utilidades; sino se defiende al sector exportador no tradicional, especialmente a las 9 mil pequeñas y medianas empresas que generan 71 mil puestos de trabajo directo en el país.
Explicó que su propuesta significa menos del 3% de lo que el Estado compra anualmente al sistema financiero para cumplir con sus obligaciones en dólares (US$12 mil millones).
“Son US$ 300 millones que pagan los exportadores no tradicionales en impuesto a la renta. El Estado los podría recibir sin asumir riesgo alguno”, dijo.
León Romero expresó su preocupación por la falta de reacción ante la crisis del sector exportador no tradicional, cuyos efectos se han agravado.
“El sector exportador no tradicional es una de las principales actividades económicas del país. Sin embargo, solo en este año, ha sufrido una caída del 6,4% y más de 2 mil empresas ya han dejado de exportar por la caída del dólar”.
En tanto, la Asociación de Exportadores (ADEX) aclaró que de aprobarse esta iniciativa legislativa el Estado recibiría entre US$200 millones y US$300 millones por concepto de impuesto a la renta del sector exportador no tradicional.
Advirtió además que en lo que va del año se ha perdido competitividad frente a 19 países y que unas 2.199 empresas dejaron de exportar.
Fuente: La República
MINISTRO CASTILLA ES CITADO PARA ESTE LUNES AL CONGRESO
|
Lima, nov 9. El ministro de Economía, Luis Miguel
Castilla, deberá acudir el próximo lunes al Congreso para responder sus
propuestas para enfrentar la crisis del sector exportador no
tradicional. “La iniciativa del pago de impuestos en dólares no es la
única solución. Por eso lo convocamos”, dijo Luciana León, presidenta de la Comisión. Fuente: Correo  |
|
COLUMNA DE OPINIÓN: RICARDO V. LAGO ANALIZA LA PROPUESTA PARA QUE EL SECTOR EXPORTADOR NO TRADICIONAL PAGUE SUS TRIBUTOS EN DÓLARES
El diario El Comercio publica el sábado un editorial titulado
"¿Exportando Riesgos?". En este se argumenta que no es deseable permitir
a los exportadores no tradicionales pagar sus impuestos en dólares
porque con ello se traslada el riesgo cambiario desde estos al Tesoro (o
sea, al contribuyente).
Estoy en desacuerdo con dicha tesis.
Las exportadoras generan un adeudo tributario por impuestos denominado
en soles, ya que no se permite llevar la contabilidad en dólares.
Supongo, simplificando, que pagan su adeudo tributario el último día del
plazo. Asumo también que las exportadoras generan mayores excedentes
líquidos en dólares que en soles.
La pregunta es... ¿qué diferencia hay entre que paguen a la Sunat en
soles o lo hagan en dólares al tipo de cambio de mercado? Desde el punto
de vista económico, ninguna. Desde el punto de vista distributivo, sí
que la hay: ganan los bancos y pierden los exportadores.
La razón: el BCR ha venido comprando a los bancos no menos de $12 mil
millones anuales. Lo hace para evitar una apreciación más rápida del
sol. Y al hacerlo, "esteriliza" parte del boom de los minerales. De paso, acumula un colchón de divisas frente a una eventual crisis financiera.
Se calcula que los exportadores no tradicionales devengan unos $3 mil
millones anuales en impuestos. El Tesoro los recauda y vende al BCR a
cambio de soles; quien, a su vez, por lo tanto, solo tendría que salir
al mercado a comprar $9 mil millones en lugar de esos $12 mil millones. Y
cuando el Tesoro vende dólares al BCR, no existe una comisión
cambiaria. Contentos quedan así los exportadores, el Tesoro y el BCR.
Los efectos del sistema actual son los mismos en todos los aspectos,
salvo en uno: al no permitirse el pago de impuestos en dólares, se
fuerza a los exportadores a comprar los soles en el mercado.
¿Y quiénes son los operadores del mercado de cambios? Mayoritariamente,
los bancos. Al comprar los soles, los exportadores tienen que pagar no
menos que 1% por una comisión cambiaria, además de un diferencial
cambiario. ¿Y qué hacen los bancos con los dólares que les venden los
exportadores? Pues acaban vendiéndoselos al BCR, junto a los $9 mil
millones más...
Según El Comercio, es "indeseable que los exportadores trasladen
el riesgo cambiario al Tesoro". Pero con dicho argumento, entonces no
se justifica que el BCR compre divisas ni que acumule reservas, pues al
hacerlo está trasladando el riesgo de quien las vende al... BCR.
Si es eso lo que en realidad se propone, convendría hacer explícitos
los efectos en la economía de una apreciación mucho más rápida del sol
(que posiblemente ahora estaría entre 1.5 y 2 soles) y de una mayor
volatilidad diaria del tipo de cambio. Habría que analizar los efectos
devastadores sobre los exportadores no tradicionales y el sector que
compite con las importaciones por no "esterilizar" -mediante compras del
BCR y/o superávits presupuestales- el chorro de divisas por minerales.
Es decir, habría que presentar las repercusiones de la llamada
"enfermedad holandesa" (la ruina para los sectores exportadores no
tradicionales y de sustitución de importaciones que les supone el dólar
barato resultante de las inmensas exportaciones del sector recursos
naturales) en la economía. ¿O es que se plantea limitar la exportación
de minerales para que no se aprecie demasiado el tipo de cambio?
Llamemos a las cosas por su nombre: al forzar a los exportadores a
pagar a la Sunat en soles, se les está obligando a pagar una sobretasa
espuria a los bancos, que al 1% calculo en unos $30 millones anuales. La
pregunta es... ¿a cuenta de qué tienen que subsidiar los exportadores a
los bancos?
Por eso no encuentro argumentos para prohibir el pago de impuestos en
dólares a ningún exportador. Y si la idea es que paguen una sobretasa,
pues entonces que sea directamente al fisco y no a los bancos.
Fuente: CORREO
PLANTEAN INCORPORAR BAÑOS DEL INCA DE CAJAMARCA EN PLANES ANUALES DE PROMOCIÓN TURÍSTICA
Con carácter de interés nacional y de necesidad pública, el complejo turístico Baños del Inca de la región Cajamarca debe ser incorporado en los planes anuales de promoción y desarrollo turístico hasta el 2016, indicó hoy miércoles la congresista Luciana León.
La titular de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo precisó que el proyecto de ley, No. 986/2011-CR, busca que el complejo reciba recursos de ese fondo ya que no está incluido en el Plan Anual 2012.
Asimismo, León expresó su optimismo que esta iniciativa legislativa sea prontamente aprobada por el Pleno del Congreso, sabiendo que Cajamarca fue seriamente afectada por los recientes conflictos sociales que dejaron pérdidas estimadas en 600 millones de nuevos soles.
Fuente: LA REPÚBLICA
ALERTAN PÉRDIDA DE COMPETITIVIDAD EN EL SECTOR EXPORTADOR
Lima, nov 06. El presidente de ADEX, Juan Varilias, y la presidenta de
la Comisión de Comercio Exterior del Congreso, Luciana León, pidieron
medidas para resolver el impacto negativo de la caída del dólar en el
rubro.
La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior del Congreso, Luciana León, pidió al gobierno discutir y buscar salidas para resolver el impacto negativo de la caída del dólar en el sector exportador.
“No podemos ser simples espectadores. Si el ministro Luis Castilla dice que la propuesta (de pagar impuestos en dólares) no es la opción, entonces que nos diga qué medidas propone”, aseveró.
El presidente de ADEX, Juan Varilias, aclaró que de aprobarse esta iniciativa legislativa, el Estado recibiría entre US$200 millones y US$300 millones por concepto de impuesto a la renta del sector exportador no tradicional.
“Ya hemos perdido competitividad frente a 19 países durante este año”, manifestó el empresario.
Advirtió que “estamos frente al riesgo de perder capacidad exportadora y de no poder redefinir nuestra posición competitiva”. En 2012, unas 2199 empresas dejaron de exportar.
Fuente: Perú 21
La presidenta de la Comisión de Comercio Exterior del Congreso, Luciana León, pidió al gobierno discutir y buscar salidas para resolver el impacto negativo de la caída del dólar en el sector exportador.
“No podemos ser simples espectadores. Si el ministro Luis Castilla dice que la propuesta (de pagar impuestos en dólares) no es la opción, entonces que nos diga qué medidas propone”, aseveró.
El presidente de ADEX, Juan Varilias, aclaró que de aprobarse esta iniciativa legislativa, el Estado recibiría entre US$200 millones y US$300 millones por concepto de impuesto a la renta del sector exportador no tradicional.
“Ya hemos perdido competitividad frente a 19 países durante este año”, manifestó el empresario.
Advirtió que “estamos frente al riesgo de perder capacidad exportadora y de no poder redefinir nuestra posición competitiva”. En 2012, unas 2199 empresas dejaron de exportar.
Fuente: Perú 21
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
